@TermMax Le risque, c’est ce que je surveille maintenant

Ce qui ressort pour moi, c’est la façon dont TermMax sépare l’exposition à taux fixe via FT/XT : FT porte la partie à taux fixe, tandis que XT tend naturellement vers zéro à l’approche de l’échéance. Cela rend la structure de paiement plus simple à analyser, mais les risques de liquidité et de règlement ne disparaissent pas.

Le dernier instantané de DefiLlama indique environ 34,1 M$ de TVL et 29,5 M$ de prêts actifs, soit une différence d’environ 4,6 M$ — ce n’est pas le chiffre d’environ 49 M$ antérieur, que TermMax lui-même avait précédemment rapporté à 48,84 M$ en incluant la valeur empruntée. Je traiterais aussi les chiffres d’écosystème à partir de 90 M$ avec prudence tant que la méthodologie n’est pas claire.

Malgré tout, les prêts, emprunts, rendement fixe, l’effet de levier et la liquidité font que cela dépasse un simple marché de prêt. Les audits, les revues indépendantes, un programme de bug bounty en direct et une surveillance continue sont des points positifs, mais ce ne sont pas des garanties.

Ce qui, au final, détermine l’adoption réelle de TermMax dans la DeFi et sa durabilité à long terme : la demande, la liquidité, ou une gestion des risques prouvée ?

@TermMax #TermMax

$TREE
$HEMI
$MUBARAK