J’ai regardé la crypto assez longtemps pour devenir un peu allergique aux grandes promesses. À chaque cycle, un nouveau projet affirme qu’il va “réparer” la finance, la confidentialité, ou corriger l’erreur supposée du cycle précédent. En général, la réalité est beaucoup moins excitante.
Dusk fait partie de ces projets auxquels je reviens sans cesse, toutefois. Pas parce que je pense qu’il a tout compris, mais parce que le problème qu’il cherche à résoudre me paraît assez réel. L’activité financière ne peut probablement pas vivre sur une blockchain totalement transparente. Les entreprises ont encore besoin de confidentialité, tandis que les régulateurs et d’autres acteurs ont toujours besoin d’une façon de vérifier ce qui se passe. Cette tension ne disparaîtra pas.
L’idée derrière Dusk, avec ses smart contracts confidentiels et sa norme XSC, a du sens à ce niveau-là. Il ne s’agit pas tant de cacher tout, mais de ne pas tout exposer par défaut. Cette nuance compte.
Cela dit, j’ai vu de bonnes idées ne jamais aboutir. Une chaîne peut fonctionner parfaitement et pourtant avoir du mal, parce que personne ne veut l’utiliser, parce que les institutions avancent lentement, parce que la liquidité n’est pas au rendez-vous, ou parce que l’infrastructure environnante n’a jamais rattrapé son retard. C’est la partie que je trouve la plus difficile à évaluer de l’extérieur.
Donc je ne suis pas convaincu. Et je ne le rejette pas non plus.
Après assez de cycles, j’ai appris que les projets vraiment intéressants sont souvent ceux qui travaillent discrètement sur des problèmes que les gens ne remarquent qu’une fois le battage médiatique retombé. Dusk pourrait en faire partie. Ou bien ce sera simplement une autre bonne idée qui n’arrive pas à passer dans le monde réel. Je suppose que c’est ce que je suis en train d’observer.
@Dusk #dusk $DUSK
Dusk fait partie de ces projets auxquels je reviens sans cesse, toutefois. Pas parce que je pense qu’il a tout compris, mais parce que le problème qu’il cherche à résoudre me paraît assez réel. L’activité financière ne peut probablement pas vivre sur une blockchain totalement transparente. Les entreprises ont encore besoin de confidentialité, tandis que les régulateurs et d’autres acteurs ont toujours besoin d’une façon de vérifier ce qui se passe. Cette tension ne disparaîtra pas.
L’idée derrière Dusk, avec ses smart contracts confidentiels et sa norme XSC, a du sens à ce niveau-là. Il ne s’agit pas tant de cacher tout, mais de ne pas tout exposer par défaut. Cette nuance compte.
Cela dit, j’ai vu de bonnes idées ne jamais aboutir. Une chaîne peut fonctionner parfaitement et pourtant avoir du mal, parce que personne ne veut l’utiliser, parce que les institutions avancent lentement, parce que la liquidité n’est pas au rendez-vous, ou parce que l’infrastructure environnante n’a jamais rattrapé son retard. C’est la partie que je trouve la plus difficile à évaluer de l’extérieur.
Donc je ne suis pas convaincu. Et je ne le rejette pas non plus.
Après assez de cycles, j’ai appris que les projets vraiment intéressants sont souvent ceux qui travaillent discrètement sur des problèmes que les gens ne remarquent qu’une fois le battage médiatique retombé. Dusk pourrait en faire partie. Ou bien ce sera simplement une autre bonne idée qui n’arrive pas à passer dans le monde réel. Je suppose que c’est ce que je suis en train d’observer.
@Dusk #dusk $DUSK
