DuskEVM est en ligne. Maintenant, la période de lune de miel est terminée. Qu’est-ce qui est réellement construit ?
J’ai suivi le déploiement moins pour le lancement en tant que tel, et davantage pour ce que les développeurs font avec l’accès supplémentaire.
Le test intéressant, pour moi, est simple : est-ce que DuskEVM transforme l’intérêt des développeurs en des applications que les gens continuent à utiliser ?
Solidity et des outils EVM familiers réduisent les frictions, mais cela ne résout que les 20 % du problème.
La partie la plus difficile consiste à amener quelqu’un à passer des semaines à construire quelque chose qui a une raison d’exister au-delà de « Dusk vient de lancer son EVM ».
C’est là que je suis un peu sceptique.
Dusk a déjà fourni de vrais efforts côté développeurs. Maintenant, je veux voir des chiffres bouger de l’autre côté de l’équation.
Combien de contrats sont effectivement déployés au cours des 30 premiers jours ?
Combien restent actifs après 60 jours ?
Et surtout : combien de transactions proviennent de quelque chose dont les utilisateurs ont réellement besoin, plutôt que d’une activité de test et d’incitations ?
Je préfère voir 10 applications utiles générer une activité régulière plutôt que 100 contrats déployés une fois puis oubliés.
DuskEVM rend la construction plus facile. Il ne rend pas automatiquement la chose digne d’être construite.
Cette partie sera probablement beaucoup plus difficile à mesurer au cours des premières semaines, et c’est le critère que je vais surveiller.

Qu’est-ce qui, selon vous, fera progresser l’adoption de DuskEVM ?
#dusk $DUSK @Dusk