Je reviens sans cesse à une chose concernant l’incident de Dusk : la formulation. La mise à jour du 17 janvier semblait calme et maîtrisée — une activité inhabituelle a été détectée, le portefeuille de l’équipe était impliqué, les services de pont ont été suspendus, et Dusk a déclaré que les fonds des utilisateurs n’étaient pas affectés. Mais en même temps, d’autres trackers indiquaient déjà que DUSK non autorisé passait via le pont Dusk→EVM, les chiffres pouvant potentiellement atteindre des millions.

C’est cette différence qui a attiré mon attention.

Je ne dis pas que la déclaration officielle était fausse, et je ne suis pas non plus convaincu que tous les trackers avaient le tableau complet. Mais lorsque les deux versions du même événement semblent aussi différentes, je pense que les données on-chain deviennent la partie la plus importante.

Combien a réellement bougé ? Quels portefeuilles étaient impliqués ? Et où les fonds sont-ils allés ?

Voilà les questions auxquelles je préférerais répondre à partir de la blockchain plutôt que d’après la formulation des deux camps.
#dusk
@Dusk
$DUSK