#dusk $DUSK J’ai repris en détail l’incitation des nœuds dans le réseau Dusk, et je me rends compte que la question « les revenus des nœuds sont-ils élevés ? » n’est en fait pas un problème complet à elle seule. Pour un Provisioner, le résultat final est au moins influencé par le nombre effectif de tokens mis en jeu, les chances d’être sélectionné, la stabilité en ligne, la participation à la phase de consensus, ainsi que le niveau de concurrence global du réseau. Les chiffres d’APR affichés sur la page ressemblent davantage à des estimations valables sous certaines conditions, et ne garantissent pas que chaque nœud obtiendra le même résultat.
L’erreur la plus fréquente consiste à assimiler directement le montant mis en jeu au montant des revenus. Mettre davantage en jeu signifie généralement avoir un plus grand poids de participation, mais si le nœud est souvent hors ligne, ne répond pas à temps, ou ne termine pas les tâches de consensus prévues, sa contribution réelle peut ne pas correspondre au montant affiché. Les utilisateurs de BTC font souvent le lien entre la puissance des machines minières et les chances de trouver un bloc, tandis que les utilisateurs d’ETH se concentrent sur le taux d’uptime des validateurs et sur les mécanismes de pénalité. Avec Dusk, les Provisioners participent au consensus : il faut donc aussi distinguer « avoir la qualification » de « remplir de façon continue les responsabilités ».
Du point de vue du réseau, l’incitation aux nœuds n’est pas simplement de distribuer des jetons : c’est une manière d’encourager, via des mécanismes économiques, une infrastructure fiable. Plus il y a de nœuds ne signifie pas forcément un réseau plus robuste. Si de nombreux participants se contentent de verrouiller des actifs sans terminer de manière stable la validation et les tâches de consensus, la sécurité réelle ne progressera peut-être pas au même rythme. Ainsi, en observant @Dusk, il ne faut pas regarder uniquement le total mis en jeu : il faut aussi vérifier le nombre de Provisioners actifs, le taux de participation, la répartition des récompenses et la manière dont les nœuds anormaux sont traités. Ce n’est que lorsque ces données sont considérées ensemble que le taux de rendement prend réellement du sens.
J’aimerais surtout que, dans le futur, la page des nœuds et de la mise en jeu de Dusk fournisse un ensemble de données continues : l’état actuel de la mise, la durée de participation estimée, les blocs réellement participés, la source des récompenses obtenues, ainsi que l’impact causé par les absences (hors ligne) ou les participations invalides. Ainsi, les utilisateurs peuvent comprendre si leur DUSK est en train d’attendre d’être effectif, de participer au consensus, ou s’il ne fait que rester bloqué dans le solde du compte. Pour un réseau reposant sur un modèle de participation par droits, afficher de façon transparente « ce que les actifs font » compte plus que de mettre simplement un joli chiffre de rendement en avant. @Dusk $BTC