#dusk $DUSK @Dusk
Ce qui ne cesse de me revenir lorsque je regarde DUSK, c’est que l’adoption de la blockchain ne sera probablement pas décidée uniquement par les volumes de transactions.
Davantage d’activité peut prouver qu’un réseau est utilisé. Cela ne prouve pas nécessairement que le réseau correspond à la manière dont fonctionnent réellement les systèmes financiers.
La finance traditionnelle repose sur une visibilité sélective. Une entreprise peut avoir besoin de confidentialité, un auditeur a besoin de vérification, un régulateur a besoin de supervision, et les contreparties n’ont peut-être besoin de voir que des éléments précis d’informations.
Cela rend le compromis habituel des blockchains particulièrement intéressant.
Le caractère public par défaut facilite la vérification, mais peut exposer des informations que les institutions ne peuvent pas raisonnablement publier. Une confidentialité totale protège les données sensibles, mais peut rendre la conformité et la confiance beaucoup plus difficiles.
DUSK est intéressant parce qu’il traite la confidentialité comme faisant partie de l’infrastructure, plutôt que comme quelque chose qui doit exister en dehors de la transparence.
La question la plus importante pour moi est de savoir si la prochaine génération de réseaux blockchain sera en compétition sur la quantité de données qu’ils peuvent traiter, ou sur la façon dont ils peuvent contrôler de manière plus intelligente qui a le droit de voir quoi.
Peut-être que la vraie percée n’est pas de mettre davantage d’informations on-chain.
Peut-être qu’il s’agit de prouver exactement ce qui doit être prouvé, sans révéler le reste.
#dusk $DUSK @Dusk
Ce qui ne cesse de me revenir lorsque je regarde DUSK, c’est que l’adoption de la blockchain ne sera probablement pas décidée uniquement par les volumes de transactions.
Davantage d’activité peut prouver qu’un réseau est utilisé. Cela ne prouve pas nécessairement que le réseau correspond à la manière dont fonctionnent réellement les systèmes financiers.
La finance traditionnelle repose sur une visibilité sélective. Une entreprise peut avoir besoin de confidentialité, un auditeur a besoin de vérification, un régulateur a besoin de supervision, et les contreparties n’ont peut-être besoin de voir que des éléments précis d’informations.
Cela rend le compromis habituel des blockchains particulièrement intéressant.
Le caractère public par défaut facilite la vérification, mais peut exposer des informations que les institutions ne peuvent pas raisonnablement publier. Une confidentialité totale protège les données sensibles, mais peut rendre la conformité et la confiance beaucoup plus difficiles.
DUSK est intéressant parce qu’il traite la confidentialité comme faisant partie de l’infrastructure, plutôt que comme quelque chose qui doit exister en dehors de la transparence.
La question la plus importante pour moi est de savoir si la prochaine génération de réseaux blockchain sera en compétition sur la quantité de données qu’ils peuvent traiter, ou sur la façon dont ils peuvent contrôler de manière plus intelligente qui a le droit de voir quoi.
Peut-être que la vraie percée n’est pas de mettre davantage d’informations on-chain.
Peut-être qu’il s’agit de prouver exactement ce qui doit être prouvé, sans révéler le reste.
#dusk $DUSK @Dusk