#Dusk $DUSK @Dusk
Plus je regarde Dusk, plus je pense que la confidentialité sur la chaîne ne devrait pas signifier un choix entre confidentialité et conformité.
C’est la partie la plus intéressante, chez @DuskFoundation.
Dusk est une couche 1 conçue autour d’applications financières, avec des transactions confidentielles, une divulgation sélective et des smart contracts pensés pour des marchés réglementés. Sa norme XSC vise à rendre des smart contracts confidentiels pratiques pour de vrais workflows financiers, et pas seulement à masquer les soldes des portefeuilles.
Ce qui ressort, c’est l’idée de pouvoir prouver qu’une chose est valide sans exposer tout ce qui se trouve derrière cette preuve.
Pour la finance, c’est essentiel.
Une entreprise ne devrait pas avoir à diffuser ses positions, ses contreparties ou des données sensibles de transaction simplement parce que le règlement a lieu sur une blockchain. Dans le même temps, les régulateurs et les parties autorisées peuvent encore avoir besoin d’accéder à des informations spécifiques.
C’est cet équilibre qui rend Dusk intéressant.
Je continue d’observer dans quelle mesure la technologie se traduit par une adoption concrète, car construire une infrastructure de confidentialité, c’est une chose, et amener les institutions à réellement l’utiliser, c’en est une autre.
Mais la direction me paraît logique : transparence de la blockchain quand cela aide, confidentialité quand c’est nécessaire.
Dusk pourrait-il être l’une des chaînes qui rend les marchés financiers on-chain plus réalistes ?
#dusk $DUSK @Dusk
Plus je regarde Dusk, plus je pense que la confidentialité sur la chaîne ne devrait pas signifier un choix entre confidentialité et conformité.
C’est la partie la plus intéressante, chez @DuskFoundation.
Dusk est une couche 1 conçue autour d’applications financières, avec des transactions confidentielles, une divulgation sélective et des smart contracts pensés pour des marchés réglementés. Sa norme XSC vise à rendre des smart contracts confidentiels pratiques pour de vrais workflows financiers, et pas seulement à masquer les soldes des portefeuilles.
Ce qui ressort, c’est l’idée de pouvoir prouver qu’une chose est valide sans exposer tout ce qui se trouve derrière cette preuve.
Pour la finance, c’est essentiel.
Une entreprise ne devrait pas avoir à diffuser ses positions, ses contreparties ou des données sensibles de transaction simplement parce que le règlement a lieu sur une blockchain. Dans le même temps, les régulateurs et les parties autorisées peuvent encore avoir besoin d’accéder à des informations spécifiques.
C’est cet équilibre qui rend Dusk intéressant.
Je continue d’observer dans quelle mesure la technologie se traduit par une adoption concrète, car construire une infrastructure de confidentialité, c’est une chose, et amener les institutions à réellement l’utiliser, c’en est une autre.
Mais la direction me paraît logique : transparence de la blockchain quand cela aide, confidentialité quand c’est nécessaire.
Dusk pourrait-il être l’une des chaînes qui rend les marchés financiers on-chain plus réalistes ?
#dusk $DUSK @Dusk