Je reviens sans cesse à la volonté de Dusk de faire passer les marchés financiers sur la chaîne (onchain) avec des institutions agréées par l’UE, en particulier son travail avec NPEX en vue d’un système de négociation et de règlement basé sur la DLT (DLT TSS). Il est facile d’y voir surtout une histoire de règlement plus rapide.
Mais la vitesse de règlement et la structure de règlement ne sont pas la même chose. Un DLT TSS peut réunir, au sein d’une même infrastructure réglementée, les fonctions de négociation et de règlement, plutôt que de faire passer une transaction d’un système à un autre avant que la propriété ne soit définitive.
Ce que je ne sais pas encore, c’est si la trajectoire de Dusk en matière de DLT TSS supprimera réellement les transferts (handoffs) significatifs entre l’exécution et le règlement, ou si elle ne fera que rendre l’étape finale plus rapide, tandis qu’une grande partie de l’ancien processus restera en place. Les mécanismes à surveiller sont l’emplacement des volets titres et espèces, si la livraison et le paiement sont réglés ensemble, et quelles étapes nécessitent encore un système externe ou une conciliation. Une infrastructure de DLT TSS en conditions réelles, comme celle de 21X, montre que la négociation et le règlement peuvent évoluer sur la chaîne, tout en conservant certaines fonctions de conformité hors chaîne (offchain). C’est un étalon plus utile pour Dusk que le seul temps de règlement. Le temps de règlement m’indique à quelle vitesse le processus se termine. Les transferts qui subsistent m’indiquent dans quelle mesure le DLT TSS a réellement modifié le processus.
J’évaluerais les progrès de Dusk en fonction des fonctions de négociation vers règlement qui sont véritablement consolidées, et non seulement de la rapidité à laquelle la transaction finale s’exécute.
La question est de savoir si Dusk peut comprimer le workflow du marché lui-même, ou seulement comprimer l’horloge. Je surveille quels transferts institutionnels disparaissent réellement lorsque le DLT TSS de Dusk et NPEX passe en production.
#dusk $DUSK @Dusk ✨
Mais la vitesse de règlement et la structure de règlement ne sont pas la même chose. Un DLT TSS peut réunir, au sein d’une même infrastructure réglementée, les fonctions de négociation et de règlement, plutôt que de faire passer une transaction d’un système à un autre avant que la propriété ne soit définitive.
Ce que je ne sais pas encore, c’est si la trajectoire de Dusk en matière de DLT TSS supprimera réellement les transferts (handoffs) significatifs entre l’exécution et le règlement, ou si elle ne fera que rendre l’étape finale plus rapide, tandis qu’une grande partie de l’ancien processus restera en place. Les mécanismes à surveiller sont l’emplacement des volets titres et espèces, si la livraison et le paiement sont réglés ensemble, et quelles étapes nécessitent encore un système externe ou une conciliation. Une infrastructure de DLT TSS en conditions réelles, comme celle de 21X, montre que la négociation et le règlement peuvent évoluer sur la chaîne, tout en conservant certaines fonctions de conformité hors chaîne (offchain). C’est un étalon plus utile pour Dusk que le seul temps de règlement. Le temps de règlement m’indique à quelle vitesse le processus se termine. Les transferts qui subsistent m’indiquent dans quelle mesure le DLT TSS a réellement modifié le processus.
J’évaluerais les progrès de Dusk en fonction des fonctions de négociation vers règlement qui sont véritablement consolidées, et non seulement de la rapidité à laquelle la transaction finale s’exécute.
La question est de savoir si Dusk peut comprimer le workflow du marché lui-même, ou seulement comprimer l’horloge. Je surveille quels transferts institutionnels disparaissent réellement lorsque le DLT TSS de Dusk et NPEX passe en production.
#dusk $DUSK @Dusk ✨
