🚨 Kalshi a encore fait un nouveau mouvement !
Cette fois, l’entreprise s’attaque aux indices boursiers américains et au cuivre : les contrats perpétuels sont en train de s’étendre rapidement ?

Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群

Le 18 août, Kalshi a soumis à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine deux nouveaux contrats perpétuels : US500 et COPPERPERP. L’un suit l’indice actions US « large cap », l’autre suit le cuivre au comptant.

🔥 Pourquoi cette action mérite d’être surveillée ?
US500 suit l’indice américain « MerQube US Large Cap Index » et n’est pas l’indice S&P 500 standard lui-même. COPPERPERP s’appuie, quant à lui, sur le cuivre au comptant, via Pyth Network qui fournit les données de prix. Les deux produits sont en règlement en espèces, ne prévoient aucun échange physique, et prévoient des heures de trading proches d’un fonctionnement 24h/24.

Cela signifie que Kalshi étend rapidement la couverture de ses produits perpétuels.
Du Bitcoin au début, puis à d’autres actifs numériques, ensuite à l’or, l’argent et le platine, et désormais à des indices boursiers américains et à des métaux industriels. En moins de trois mois, la couverture des produits s’est nettement élargie.

📊 Le plus important : US500 pourrait avoir une signification stratégique plus grande.
Parce que les indices boursiers font partie des actifs clés des marchés financiers traditionnels, et que, par ailleurs, les contrats perpétuels ont la caractéristique de suivre le prix de manière continue. Si ce type de produit parvient à s’implanter, Kalshi essaie en réalité de combiner le modèle de négociation des indices des marchés traditionnels avec cette nouvelle structure de contrat perpétuel.

Kalshi avait déjà mentionné que l’IA et la construction de centres de données stimulent la demande en cuivre ; ainsi, le cuivre possède une logique industrielle relativement forte. Mais cette expansion n’est pas sans controverse.
Le groupe CME (Chicago Mercantile Exchange) avait déjà lancé un défi juridique contre les contrats perpétuels de Kalshi. Le cœur du désaccord porte sur la question de savoir si ces produits doivent être considérés comme des contrats à terme (futures) ou s’ils devraient être régulés comme des contrats d’échange (swaps).

Cliquez sur la photo de profil pour regarder la diffusion en direct + rejoignez le groupe de discussion 玖玖 pour obtenir des stratégies quotidiennes 🚀
#Kalshi #us500 #铜