#dusk $DUSK @Dusk
J’ai trouvé quelque chose dans la documentation de Dusk que je n’ai vue sur aucune autre blockchain. Deux modèles de transaction fonctionnant sur la même chaîne.
Moonlight pour les flux de compte public. Tout est visible. En pleine lumière. Phoenix pour les transferts confidentiels protégés. Privé. Caché aux regards du public.
Même réseau. Même couche de règlement. Vous choisissez celui qui convient.
Au début, je pensais que c’était juste une fonctionnalité de confidentialité. Puis je me suis mis à réfléchir à la façon dont des institutions réglementées pourraient réellement l’utiliser.
Un gestionnaire de fonds qui rééquilibre des positions entre ses propres portefeuilles ne veut pas que cela apparaisse publiquement. Les concurrents le verraient. Les clients paniqueraient. Mais le même gestionnaire doit aussi avoir des distributions aux investisseurs entièrement transparentes. Même chaîne, même portefeuille, deux modes. Phoenix pour les mouvements internes. Moonlight pour le relevé public.
Ce n’est pas de la confidentialité comme échappatoire. C’est de la confidentialité comme outil. Vous l’utilisez là où cela a du sens, pas partout.
Je me demande encore du côté de la réglementation. Quand un auditeur doit examiner des transactions Phoenix, comment cela se passe-t-il ? Divulgation sélective ? Des preuves à divulgation nulle de connaissance qui prouvent la conformité sans exposer les détails ?
C’est la partie que je veux comprendre ensuite. Comment prouver qu’une chose est conforme quand vous avez délibérément caché les détails ?
Utiliseriez-vous deux modes de transaction sur la même chaîne, ou est-ce que cela complique trop les choses ?
J’ai trouvé quelque chose dans la documentation de Dusk que je n’ai vue sur aucune autre blockchain. Deux modèles de transaction fonctionnant sur la même chaîne.
Moonlight pour les flux de compte public. Tout est visible. En pleine lumière. Phoenix pour les transferts confidentiels protégés. Privé. Caché aux regards du public.
Même réseau. Même couche de règlement. Vous choisissez celui qui convient.
Au début, je pensais que c’était juste une fonctionnalité de confidentialité. Puis je me suis mis à réfléchir à la façon dont des institutions réglementées pourraient réellement l’utiliser.
Un gestionnaire de fonds qui rééquilibre des positions entre ses propres portefeuilles ne veut pas que cela apparaisse publiquement. Les concurrents le verraient. Les clients paniqueraient. Mais le même gestionnaire doit aussi avoir des distributions aux investisseurs entièrement transparentes. Même chaîne, même portefeuille, deux modes. Phoenix pour les mouvements internes. Moonlight pour le relevé public.
Ce n’est pas de la confidentialité comme échappatoire. C’est de la confidentialité comme outil. Vous l’utilisez là où cela a du sens, pas partout.
Je me demande encore du côté de la réglementation. Quand un auditeur doit examiner des transactions Phoenix, comment cela se passe-t-il ? Divulgation sélective ? Des preuves à divulgation nulle de connaissance qui prouvent la conformité sans exposer les détails ?
C’est la partie que je veux comprendre ensuite. Comment prouver qu’une chose est conforme quand vous avez délibérément caché les détails ?
Utiliseriez-vous deux modes de transaction sur la même chaîne, ou est-ce que cela complique trop les choses ?