Première fois que j’ai vu Dusk faire DuskEVM : ma réaction a été très directe : il existe déjà autant de chaînes EVM sur le marché, pourquoi en créer une nouvelle ?
En ouvrant la documentation, j’ai compris que son rôle n’est pas de remplacer le L1 natif de Dusk, mais d’offrir une entrée familière à Solidity, Foundry, Hardhat et aux portefeuilles existants.
Une fois l’application exécutée sur DuskEVM, la finalité et la disponibilité des données reviennent à DuskDS ; lorsqu’une confidentialité est nécessaire, on passe alors par Hedger pour emprunter le parcours vers un processus EVM confidentiel.
C’est comme une banque qui conserve son système de grand livre, tout en ouvrant des interfaces standard aux développeurs externes. Les institutions n’ont pas besoin d’apprendre une nouvelle langue de zéro, et Dusk n’a pas à renoncer à sa feuille de route native en matière de règlement et de confidentialité.
Mais je ferai une distinction stricte entre la valeur architecturale et l’adoption prête à l’emploi. À l’heure actuelle, le site officiel étiquette encore DuskEVM et Hedger comme Testnet, tandis que Dusk Trade est en Building.
La compatibilité avec Solidity ne fait qu’abaisser le coût de la première étape ; elle ne procure pas automatiquement audit, liquidité et utilisateurs. Par la suite, je m’intéresserai davantage au calendrier du mainnet, au modèle de sécurité des ponts, aux applications de la première vague et à l’expérience de sortie après le passage d’actifs entre couches.#dusk $DUSK @Dusk
En ouvrant la documentation, j’ai compris que son rôle n’est pas de remplacer le L1 natif de Dusk, mais d’offrir une entrée familière à Solidity, Foundry, Hardhat et aux portefeuilles existants.
Une fois l’application exécutée sur DuskEVM, la finalité et la disponibilité des données reviennent à DuskDS ; lorsqu’une confidentialité est nécessaire, on passe alors par Hedger pour emprunter le parcours vers un processus EVM confidentiel.
C’est comme une banque qui conserve son système de grand livre, tout en ouvrant des interfaces standard aux développeurs externes. Les institutions n’ont pas besoin d’apprendre une nouvelle langue de zéro, et Dusk n’a pas à renoncer à sa feuille de route native en matière de règlement et de confidentialité.
Mais je ferai une distinction stricte entre la valeur architecturale et l’adoption prête à l’emploi. À l’heure actuelle, le site officiel étiquette encore DuskEVM et Hedger comme Testnet, tandis que Dusk Trade est en Building.
La compatibilité avec Solidity ne fait qu’abaisser le coût de la première étape ; elle ne procure pas automatiquement audit, liquidité et utilisateurs. Par la suite, je m’intéresserai davantage au calendrier du mainnet, au modèle de sécurité des ponts, aux applications de la première vague et à l’expérience de sortie après le passage d’actifs entre couches.#dusk $DUSK @Dusk