#termmax $GPS $JCT $TREE @TermMax
tout en y pensant, la partie étrange d’un ordre de fourchette TermMax à double sens n’est pas vraiment qu’il ait une courbe APR de prêt et une courbe APR d’emprunt.
c’est plutôt que je peux passer un ordre TermMax et ne pas savoir pleinement si, au final, je vais accumuler une dette en jeton à taux fixe (FT) ou au contraire une dette en jeton de gearing (GT).
du genre… d’accord… TermMax permet de laisser le même ordre de fourchette à double sens rester là-bas avec les deux courbes de tarification actives. c’est plutôt propre à l’écran. mais mon cerveau a quand même envie d’étiqueter le configurateur de l’ordre… prêteur, emprunteur, choisis-en un.
sauf que… qui choisit vraiment ?
parce que si un preneur de liquidité (market taker) TermMax touche la courbe d’emprunt, l’ordre peut étendre une dette en GT par rapport à la position de la personne ayant créé l’ordre. si, à la place, un autre preneur remplit la courbe de prêt, alors la FT peut commencer à s’accumuler à cet endroit
le même ordre de fourchette à double sens, mais un remplissage me laisse avec davantage de dette en GT tandis que l’autre remplissage peut me laisser en train d’accumuler de la FT
donc qu’est-ce que j’ai vraiment soumis quand je l’ai passé… un ordre de fourchette de prêt ? un ordre de fourchette d’emprunt ? ou un seul ordre TermMax à double sens qui porte les deux possibilités, FT d’un côté et dette en GT de l’autre, jusqu’à ce que quelqu’un touche une courbe ?
t c’est ça qui me tient éveillé, parce que normalement je pense que prêteur ou emprunteur vient avant le remplissage. je choisis le côté, puis la transaction se produit.
TermMax inverse un peu cette intuition.
les courbes de prêt et d’emprunt TermMax sont déjà là, avant même que je me sente réellement devenu prêteur ou emprunteur, et c’est le côté qui se remplit qui commence à prendre cette décision en dessous.
« j’ai passé l’ordre. le remplissage a décidé si je commençais à collecter de la FT ou si je me retrouvais à porter une dette GT TermMax. »
et la partie bizarre, c’est qu’un remplissage ne le règle pas entièrement non plus… l’autre courbe APR TermMax peut encore rester là, en attente.
tout en y pensant, la partie étrange d’un ordre de fourchette TermMax à double sens n’est pas vraiment qu’il ait une courbe APR de prêt et une courbe APR d’emprunt.
c’est plutôt que je peux passer un ordre TermMax et ne pas savoir pleinement si, au final, je vais accumuler une dette en jeton à taux fixe (FT) ou au contraire une dette en jeton de gearing (GT).
du genre… d’accord… TermMax permet de laisser le même ordre de fourchette à double sens rester là-bas avec les deux courbes de tarification actives. c’est plutôt propre à l’écran. mais mon cerveau a quand même envie d’étiqueter le configurateur de l’ordre… prêteur, emprunteur, choisis-en un.
sauf que… qui choisit vraiment ?
parce que si un preneur de liquidité (market taker) TermMax touche la courbe d’emprunt, l’ordre peut étendre une dette en GT par rapport à la position de la personne ayant créé l’ordre. si, à la place, un autre preneur remplit la courbe de prêt, alors la FT peut commencer à s’accumuler à cet endroit
le même ordre de fourchette à double sens, mais un remplissage me laisse avec davantage de dette en GT tandis que l’autre remplissage peut me laisser en train d’accumuler de la FT
donc qu’est-ce que j’ai vraiment soumis quand je l’ai passé… un ordre de fourchette de prêt ? un ordre de fourchette d’emprunt ? ou un seul ordre TermMax à double sens qui porte les deux possibilités, FT d’un côté et dette en GT de l’autre, jusqu’à ce que quelqu’un touche une courbe ?
t c’est ça qui me tient éveillé, parce que normalement je pense que prêteur ou emprunteur vient avant le remplissage. je choisis le côté, puis la transaction se produit.
TermMax inverse un peu cette intuition.
les courbes de prêt et d’emprunt TermMax sont déjà là, avant même que je me sente réellement devenu prêteur ou emprunteur, et c’est le côté qui se remplit qui commence à prendre cette décision en dessous.
« j’ai passé l’ordre. le remplissage a décidé si je commençais à collecter de la FT ou si je me retrouvais à porter une dette GT TermMax. »
et la partie bizarre, c’est qu’un remplissage ne le règle pas entièrement non plus… l’autre courbe APR TermMax peut encore rester là, en attente.
