$DUSK construit discrètement un pont entre la crypto et la finance réelle.
Je surveille DUSK depuis un moment, et ce qui m’intéresse n’est pas une autre histoire de « prochain 100x ».
C’est la direction.
Dusk construit une infrastructure pour des actifs réglementés, la confidentialité et le règlement on-chain — en gros, la plomberie ennuyeuse dont la finance traditionnelle aura besoin si la tokenisation se développe vraiment.
Le développement le plus intéressant pour moi, c’est Dusk Connect + le nouveau Dusk Wallet. Les développeurs peuvent désormais connecter des dApps à des wallets compatibles, tandis que le wallet prend en charge le staking, les transferts publics/privés, les actifs DRC-20/DRC-721 et les autorisations des dApps.
Et en dessous de tout ça, Dusk propose à la fois DuskVM et DuskEVM, donnant aux développeurs le choix entre des fonctionnalités natives de confidentialité/ZK et des outils familiers Solidity/EVM.
La thèse plus large, c’est celle des RWA.
Dusk travaille avec NPEX, une bourse néerlandaise réglementée, et Chainlink sur une infrastructure visant à apporter des titres réglementés et des données de marché on-chain.
C’est la partie sur laquelle je me concentre.
Pas parce que DUSK est garanti de « pump » — ce n’est absolument pas le cas.
Mais parce que si des actions, obligations, fonds et autres actifs réglementés tokenisés deviennent un marché sérieux, les réseaux qui fournissent la couche de conformité + confidentialité + règlement pourraient devenir extrêmement importants.
Et DUSK lui-même a une utilité réelle : le gas + le staking sur le réseau, avec un modèle d’offre maximale de 1 milliard de tokens.
Pour moi, DUSK, c’est davantage un pari sur « l’infrastructure à surveiller » qu’un trade basé sur le hype.
La prochaine chose que j’aimerais voir est simple :
plus d’actifs réels, plus d’utilisateurs, plus de développeurs.
Si cela commence à se produire, l’histoire DUSK devient beaucoup plus intéressante.
Qu’en pensez-vous — une infrastructure RWA sous-cotée ou encore trop tôt ?
#dusk $DUSK @Dusk
Je surveille DUSK depuis un moment, et ce qui m’intéresse n’est pas une autre histoire de « prochain 100x ».
C’est la direction.
Dusk construit une infrastructure pour des actifs réglementés, la confidentialité et le règlement on-chain — en gros, la plomberie ennuyeuse dont la finance traditionnelle aura besoin si la tokenisation se développe vraiment.
Le développement le plus intéressant pour moi, c’est Dusk Connect + le nouveau Dusk Wallet. Les développeurs peuvent désormais connecter des dApps à des wallets compatibles, tandis que le wallet prend en charge le staking, les transferts publics/privés, les actifs DRC-20/DRC-721 et les autorisations des dApps.
Et en dessous de tout ça, Dusk propose à la fois DuskVM et DuskEVM, donnant aux développeurs le choix entre des fonctionnalités natives de confidentialité/ZK et des outils familiers Solidity/EVM.
La thèse plus large, c’est celle des RWA.
Dusk travaille avec NPEX, une bourse néerlandaise réglementée, et Chainlink sur une infrastructure visant à apporter des titres réglementés et des données de marché on-chain.
C’est la partie sur laquelle je me concentre.
Pas parce que DUSK est garanti de « pump » — ce n’est absolument pas le cas.
Mais parce que si des actions, obligations, fonds et autres actifs réglementés tokenisés deviennent un marché sérieux, les réseaux qui fournissent la couche de conformité + confidentialité + règlement pourraient devenir extrêmement importants.
Et DUSK lui-même a une utilité réelle : le gas + le staking sur le réseau, avec un modèle d’offre maximale de 1 milliard de tokens.
Pour moi, DUSK, c’est davantage un pari sur « l’infrastructure à surveiller » qu’un trade basé sur le hype.
La prochaine chose que j’aimerais voir est simple :
plus d’actifs réels, plus d’utilisateurs, plus de développeurs.
Si cela commence à se produire, l’histoire DUSK devient beaucoup plus intéressante.
Qu’en pensez-vous — une infrastructure RWA sous-cotée ou encore trop tôt ?
#dusk $DUSK @Dusk