Je pensais que la partie la plus intéressante serait celle où DuskEVM permet aux développeurs Solidity de déployer directement sur Dusk. En réalité, c’est ce que cette décision dit en filigrane sur la façon dont la confidentialité est en train d’être repositionnée dans l’ensemble de l’industrie 🤔
Au début, je l’ai lu comme un simple autre mouvement de compatibilité EVM, le genre de choix que chaque chaîne finit par faire pour attirer des développeurs. Puis j’ai remarqué la façon de le présenter… la confidentialité n’est plus toute la chaîne : c’est une couche optionnelle, posée au-dessus d’un environnement EVM normal via Hedger. Les développeurs n’ont pas à choisir une « chaîne de confidentialité » et tout reconstruire ; ils développent comme ils ont toujours fait et activent la confidentialité là où elle compte vraiment.
C’est un pari différent de celui de la plupart des projets de confidentialité. Au lieu de demander au marché de migrer vers elle, on inverse la direction… la confidentialité est construite pour s’intégrer là où les développeurs se trouvent déjà, et pas l’inverse. Cela réduit un type de friction : le coût de bascule, tout en soulevant une nouvelle question sur la solidité et la cohérence de cette couche de confidentialité une fois qu’elle est boulonnée sur du code qui n’a pas été écrit en tenant compte d’elle 👀
La confidentialité fonctionne-t-elle mieux comme une chaîne dédiée à elle seule, ou comme une couche dans laquelle les développeurs peuvent s’activer où qu’ils construisent déjà ?
#dusk $DUSK @Dusk
$ACE
$RICE
Au début, je l’ai lu comme un simple autre mouvement de compatibilité EVM, le genre de choix que chaque chaîne finit par faire pour attirer des développeurs. Puis j’ai remarqué la façon de le présenter… la confidentialité n’est plus toute la chaîne : c’est une couche optionnelle, posée au-dessus d’un environnement EVM normal via Hedger. Les développeurs n’ont pas à choisir une « chaîne de confidentialité » et tout reconstruire ; ils développent comme ils ont toujours fait et activent la confidentialité là où elle compte vraiment.
C’est un pari différent de celui de la plupart des projets de confidentialité. Au lieu de demander au marché de migrer vers elle, on inverse la direction… la confidentialité est construite pour s’intégrer là où les développeurs se trouvent déjà, et pas l’inverse. Cela réduit un type de friction : le coût de bascule, tout en soulevant une nouvelle question sur la solidité et la cohérence de cette couche de confidentialité une fois qu’elle est boulonnée sur du code qui n’a pas été écrit en tenant compte d’elle 👀
La confidentialité fonctionne-t-elle mieux comme une chaîne dédiée à elle seule, ou comme une couche dans laquelle les développeurs peuvent s’activer où qu’ils construisent déjà ?
#dusk $DUSK @Dusk
$ACE
$RICE