Pourquoi toutes les transactions financières ne peuvent-elles pas être comme une transaction de pièce mème ?
Acheter une pièce mème est généralement un processus.
Vous connectez un portefeuille, échangez un jeton contre un autre, et la transaction est effectuée.
Dans le cas des marchés de pièces mèmes, l’idée est souvent que tout peut être ouvertement visible : l’activité des portefeuilles transfère la liquidité et l’historique des échanges des pièces mèmes.
Maintenant, imaginez appliquer ce modèle à chaque transaction financière.
Une entreprise émet des actions.
Un fonds achète des obligations.
Une institution transfère une position d’actifs financiers.
Tous les participants voudraient-ils que leurs avoirs, leurs contreparties et les détails des transactions soient visibles par l’ensemble de l’internet ?
Probablement pas, car les transactions financières impliquent beaucoup d’informations.
C’est là que la différence devient très importante.
Les marchés financiers ne se contentent pas de traiter des transactions d’actifs.
Ils traitent aussi des informations : obligations réglementaires, confidentialité des clients et supervision autorisée des transactions financières.
Ainsi, le défi ne consiste pas simplement à faire circuler des actifs financiers sur une blockchain.
Il s’agit de décider qui devrait pouvoir voir quelles informations et dans quelles conditions, en ce qui concerne les transactions.
C’est pourquoi je trouve l’approche de Dusk pour les transactions particulièrement intéressante.
Dusk travaille à partir de l’idée que l’infrastructure blockchain pour les marchés pourrait avoir besoin de plus que de la transparence radicale.
Une partie des activités de transaction peut devoir rester privée, tandis que des parties autorisées doivent encore pouvoir examiner les informations pertinentes quand c’est nécessaire pour des transactions financières.
En d’autres termes, confidentialité et conformité n’ont pas forcément à être des ennemies lorsqu’il s’agit de transactions financières.
Peut-être que les transactions de pièces mèmes peuvent se permettre d’être totalement ouvertes, parce que cela fait partie de la culture des pièces mèmes.
Quand la transaction représente quelque chose comme un actif financier, l’infrastructure doit peut-être poser une question plus sérieuse
Chaque transaction d’actifs financiers devrait-elle vraiment être publique pour tout le monde ? #dusk $DUSK @Dusk
Acheter une pièce mème est généralement un processus.
Vous connectez un portefeuille, échangez un jeton contre un autre, et la transaction est effectuée.
Dans le cas des marchés de pièces mèmes, l’idée est souvent que tout peut être ouvertement visible : l’activité des portefeuilles transfère la liquidité et l’historique des échanges des pièces mèmes.
Maintenant, imaginez appliquer ce modèle à chaque transaction financière.
Une entreprise émet des actions.
Un fonds achète des obligations.
Une institution transfère une position d’actifs financiers.
Tous les participants voudraient-ils que leurs avoirs, leurs contreparties et les détails des transactions soient visibles par l’ensemble de l’internet ?
Probablement pas, car les transactions financières impliquent beaucoup d’informations.
C’est là que la différence devient très importante.
Les marchés financiers ne se contentent pas de traiter des transactions d’actifs.
Ils traitent aussi des informations : obligations réglementaires, confidentialité des clients et supervision autorisée des transactions financières.
Ainsi, le défi ne consiste pas simplement à faire circuler des actifs financiers sur une blockchain.
Il s’agit de décider qui devrait pouvoir voir quelles informations et dans quelles conditions, en ce qui concerne les transactions.
C’est pourquoi je trouve l’approche de Dusk pour les transactions particulièrement intéressante.
Dusk travaille à partir de l’idée que l’infrastructure blockchain pour les marchés pourrait avoir besoin de plus que de la transparence radicale.
Une partie des activités de transaction peut devoir rester privée, tandis que des parties autorisées doivent encore pouvoir examiner les informations pertinentes quand c’est nécessaire pour des transactions financières.
En d’autres termes, confidentialité et conformité n’ont pas forcément à être des ennemies lorsqu’il s’agit de transactions financières.
Peut-être que les transactions de pièces mèmes peuvent se permettre d’être totalement ouvertes, parce que cela fait partie de la culture des pièces mèmes.
Quand la transaction représente quelque chose comme un actif financier, l’infrastructure doit peut-être poser une question plus sérieuse
Chaque transaction d’actifs financiers devrait-elle vraiment être publique pour tout le monde ? #dusk $DUSK @Dusk