J’aime Dusk parce que cela me pousse à remettre en question quelque chose que nous avons presque commencé à tenir pour acquis : chaque transaction financière doit-elle vraiment rester visible pour toujours ?

La confidentialité peut offrir aux personnes et aux entreprises davantage de liberté. Elle peut protéger des informations financières sensibles et permettre de travailler sans avoir l’impression que chaque geste est surveillé. Cette idée me paraît vraiment séduisante.

Mais il y a un autre aspect qui revient sans cesse.

Si quelque chose tourne mal, quelle visibilité faut-il réellement pour comprendre ce qui s’est passé ? Où se termine la confidentialité et où commence la responsabilité ? Et qui décide à partir de quand la transparence devient suffisante ?

C’est cet équilibre qui m’intéresse le plus dans Dusk. J’aime l’idée d’être privé par défaut, mais je pense aussi que la confidentialité devient bien plus difficile à défendre quand elle rend la responsabilité impossible.

Pour moi, c’est là le véritable défi. La confidentialité compte, mais la possibilité de trouver la vérité quand les choses tournent mal compte aussi.

Privé quand il le faut. Responsable quand cela compte. Cet équilibre est peut-être la partie la plus difficile à réussir.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK