#termmax page d’activité est de plus en plus fluide ; au contraire, ça me met un peu de doute.
Parce que le plus gros problème de TermMax aujourd’hui, ce n’est pas que les utilisateurs n’arrivent pas à entrer, mais qu’ils risquent d’y entrer trop facilement.
Récemment, le rythme de @TermMax a été très rapide : le TGE du 25 août, puis juste après la Binance Booster Campaign. Les récompenses vont propulser une vague de nouveaux utilisateurs directement dans le produit. Pour le projet, c’est du trafic ; mais du point de vue d’un utilisateur lambda, je me demande plutôt une chose : est-ce que ces personnes comprennent vraiment ce qu’elles font ?
Quand j’ai réellement regardé le produit de TermMax, en surface, les opérations ont déjà été simplifiées : taux fixe, levier en un clic, rendement à l’échéance. La page donne l’impression : « Choisissez un taux de rendement, entrez, c’est tout ».
Mais les choses qu’il faut vraiment comprendre n’ont pas été réduites d’un iota.
FT, XT, GT, Maturity, LTV, ligne de liquidation, retrait anticipé, rachat à l’échéance… Ces termes ne disent pas grand-chose aux anciens utilisateurs de DeFi, mais pour les nouveaux, ils peuvent facilement ne regarder que l’APR. Et surtout, les quatre mots « taux fixe », qu’on peut très facilement comprendre comme : « rendement fixé, risque aussi plus ou moins fixé ».
En réalité, ce n’est pas du tout la même chose.
Le taux peut être verrouillé à l’avance, mais le prix du collatéral, lui, ne l’est pas ; le rendement à l’échéance peut se calculer, mais la liquidité lors d’un retrait anticipé n’est pas forcément garantie ; le levier en un clic supprime quelques étapes d’opération, mais cela ne signifie pas que la logique de liquidation disparaît en même temps.
Du coup, j’ai un peu l’impression que TermMax a une direction produit qui mérite d’être remise en question : il réduit bien le seuil d’opération, mais réduit-il aussi le seuil de compréhension ?
Si on cache simplement une logique complexe derrière des boutons, les utilisateurs cliquent plus vite, mais ce n’est pas forcément que l’expérience est meilleure. Un produit vraiment bon devrait permettre aux gens ordinaires de comprendre trois choses avant de passer une commande : de quel argent je parle exactement, dans quels cas je vais perdre, et est-ce que je peux quitter à l’avance.
Ce que TermMax doit vraiment compléter maintenant, je pense, ce n’est pas encore une réduction d’un clic, mais de dire le risque en langage clair.
Sinon, à la fin, « opérations simples » peut facilement devenir « entrée simple, problèmes complexes ».
#TermMax $TermMax @TermMax
Parce que le plus gros problème de TermMax aujourd’hui, ce n’est pas que les utilisateurs n’arrivent pas à entrer, mais qu’ils risquent d’y entrer trop facilement.
Récemment, le rythme de @TermMax a été très rapide : le TGE du 25 août, puis juste après la Binance Booster Campaign. Les récompenses vont propulser une vague de nouveaux utilisateurs directement dans le produit. Pour le projet, c’est du trafic ; mais du point de vue d’un utilisateur lambda, je me demande plutôt une chose : est-ce que ces personnes comprennent vraiment ce qu’elles font ?
Quand j’ai réellement regardé le produit de TermMax, en surface, les opérations ont déjà été simplifiées : taux fixe, levier en un clic, rendement à l’échéance. La page donne l’impression : « Choisissez un taux de rendement, entrez, c’est tout ».
Mais les choses qu’il faut vraiment comprendre n’ont pas été réduites d’un iota.
FT, XT, GT, Maturity, LTV, ligne de liquidation, retrait anticipé, rachat à l’échéance… Ces termes ne disent pas grand-chose aux anciens utilisateurs de DeFi, mais pour les nouveaux, ils peuvent facilement ne regarder que l’APR. Et surtout, les quatre mots « taux fixe », qu’on peut très facilement comprendre comme : « rendement fixé, risque aussi plus ou moins fixé ».
En réalité, ce n’est pas du tout la même chose.
Le taux peut être verrouillé à l’avance, mais le prix du collatéral, lui, ne l’est pas ; le rendement à l’échéance peut se calculer, mais la liquidité lors d’un retrait anticipé n’est pas forcément garantie ; le levier en un clic supprime quelques étapes d’opération, mais cela ne signifie pas que la logique de liquidation disparaît en même temps.
Du coup, j’ai un peu l’impression que TermMax a une direction produit qui mérite d’être remise en question : il réduit bien le seuil d’opération, mais réduit-il aussi le seuil de compréhension ?
Si on cache simplement une logique complexe derrière des boutons, les utilisateurs cliquent plus vite, mais ce n’est pas forcément que l’expérience est meilleure. Un produit vraiment bon devrait permettre aux gens ordinaires de comprendre trois choses avant de passer une commande : de quel argent je parle exactement, dans quels cas je vais perdre, et est-ce que je peux quitter à l’avance.
Ce que TermMax doit vraiment compléter maintenant, je pense, ce n’est pas encore une réduction d’un clic, mais de dire le risque en langage clair.
Sinon, à la fin, « opérations simples » peut facilement devenir « entrée simple, problèmes complexes ».
#TermMax $TermMax @TermMax