Je pensais que bStocks supprimaient les intermédiaires. J’ai fait le décompte. Il y en a autant.
Le parcours classique de la hryvnia à une part chez NVIDIA :
hryvnia - banque - échange de devises - courtier - dépositaire - custodian - action
Le parcours via bStock :
hryvnia - P2P - USDT - bourse - émetteur du certificat - custodian de l’émetteur - action
Six maillons contre six. Je l’ai recompté deux fois.
Ce que j’ai compris.
Ce n’est pas le nombre qui a changé, mais les maillons qui m’arrêtaient.
Dans le premier itinéraire, ce ne sont pas les custodians qui m’arrêtaient, mais la résidence, les documents et le dépôt minimum. Ce sont des barrières d’accès.
Dans le second, il y en a presque plus, mais les intermédiaires n’ont pas disparu. Ils ne sont plus visibles : l’émetteur, le custodian, la juridiction ADGM au lieu de la bourse. Je ne vois pas ces maillons à l’écran, et c’est donc facile d’oublier qu’ils existent.
Conclusion principale : bStocks n’ont pas éliminé le risque de contrepartie, mais la procédure. La différence est grande, mais pas celle que je m’imaginais.
Est-ce que cela change mon attitude ? Non. Pour une personne en Ukraine, qui commence avec cinquante dollars, c’est le chemin le plus court. Mais je ne confonds plus absence de papiers et absence de risque.
Limite : j’ai compté d’après la description du produit, pas selon la structure juridique. Quelqu’un le décomposera autrement.
Le plus utile pour la campagne, ce n’est pas que je n’ai rien acheté : j’ai surtout fait le décompte.
@BinanceCIS #bStocksCIS $NVDAB
Le parcours classique de la hryvnia à une part chez NVIDIA :
hryvnia - banque - échange de devises - courtier - dépositaire - custodian - action
Le parcours via bStock :
hryvnia - P2P - USDT - bourse - émetteur du certificat - custodian de l’émetteur - action
Six maillons contre six. Je l’ai recompté deux fois.
Ce que j’ai compris.
Ce n’est pas le nombre qui a changé, mais les maillons qui m’arrêtaient.
Dans le premier itinéraire, ce ne sont pas les custodians qui m’arrêtaient, mais la résidence, les documents et le dépôt minimum. Ce sont des barrières d’accès.
Dans le second, il y en a presque plus, mais les intermédiaires n’ont pas disparu. Ils ne sont plus visibles : l’émetteur, le custodian, la juridiction ADGM au lieu de la bourse. Je ne vois pas ces maillons à l’écran, et c’est donc facile d’oublier qu’ils existent.
Conclusion principale : bStocks n’ont pas éliminé le risque de contrepartie, mais la procédure. La différence est grande, mais pas celle que je m’imaginais.
Est-ce que cela change mon attitude ? Non. Pour une personne en Ukraine, qui commence avec cinquante dollars, c’est le chemin le plus court. Mais je ne confonds plus absence de papiers et absence de risque.
Limite : j’ai compté d’après la description du produit, pas selon la structure juridique. Quelqu’un le décomposera autrement.
Le plus utile pour la campagne, ce n’est pas que je n’ai rien acheté : j’ai surtout fait le décompte.
@BinanceCIS #bStocksCIS $NVDAB
