Dusk n’a pas besoin d’un autre token RWA. Il a besoin d’activité de marché.
Je reviens sans cesse vers Dusk Trade, car la partie intéressante n’est pas l’émission d’un actif. C’est le titre facile.
La question plus difficile, c’est ce qui se passe après l’onboarding.
Si un utilisateur parvient à passer l’onboarding, à lier un portefeuille, à effectuer un transfert contrôlé puis à régler éventuellement un actif, alors c’est utile. Mais ces étapes n’ont de l’importance que si les gens les répètent réellement.
Dusk vise un vaste marché européen d’ETI/PME, avec environ 24M de PME souvent citées dans toute l’Europe. Même une toute petite fraction qui deviendrait des participants actifs pèserait davantage que d’autres lots d’actifs tokenisés qui restent sans être utilisés.
C’est là que je surveillerais les chiffres.
Pas seulement le nombre d’actifs émis.
Combien sont réellement échangés ?
À quelle fréquence des transferts ont-ils lieu ?
Quelle quantité est réglée ?
Le même marché génère-t-il à nouveau de l’activité 30 ou 60 jours plus tard ?
Parce qu’une plateforme RWA réglementée peut sembler animée de l’extérieur, alors que le marché sous-jacent reste calme.
Le workflow de Dusk Trade me paraît cohérent. La partie encore non résolue, c’est de savoir si ce workflow crée une activité répétée suffisante pour devenir un marché, plutôt que simplement une infrastructure pour émettre des actifs.
C’est probablement la métrique que je surveillerais le plus après le lancement...
#dusk $DUSK @Dusk
Je reviens sans cesse vers Dusk Trade, car la partie intéressante n’est pas l’émission d’un actif. C’est le titre facile.
La question plus difficile, c’est ce qui se passe après l’onboarding.
Si un utilisateur parvient à passer l’onboarding, à lier un portefeuille, à effectuer un transfert contrôlé puis à régler éventuellement un actif, alors c’est utile. Mais ces étapes n’ont de l’importance que si les gens les répètent réellement.
Dusk vise un vaste marché européen d’ETI/PME, avec environ 24M de PME souvent citées dans toute l’Europe. Même une toute petite fraction qui deviendrait des participants actifs pèserait davantage que d’autres lots d’actifs tokenisés qui restent sans être utilisés.
C’est là que je surveillerais les chiffres.
Pas seulement le nombre d’actifs émis.
Combien sont réellement échangés ?
À quelle fréquence des transferts ont-ils lieu ?
Quelle quantité est réglée ?
Le même marché génère-t-il à nouveau de l’activité 30 ou 60 jours plus tard ?
Parce qu’une plateforme RWA réglementée peut sembler animée de l’extérieur, alors que le marché sous-jacent reste calme.
Le workflow de Dusk Trade me paraît cohérent. La partie encore non résolue, c’est de savoir si ce workflow crée une activité répétée suffisante pour devenir un marché, plutôt que simplement une infrastructure pour émettre des actifs.
C’est probablement la métrique que je surveillerais le plus après le lancement...
#dusk $DUSK @Dusk