Je revenais sans cesse à une chose en parcourant TermMax : le taux d’intérêt ne ressemble pas à un chiffre qu’on accepte simplement. Il commence à ressembler davantage à quelque chose qu’on peut réellement placer autour d’un ordre.
Cela change un peu la décision.
Avec un emprunt à taux fixe, je peux voir l’échéance et le taux avant d’engager du capital. Si les conditions disponibles n’ont pas de sens, il n’y a pas vraiment de raison de forcer la transaction. Je préfère attendre un meilleur ajustement plutôt que de prendre un taux variable et d’espérer que les conditions resteront favorables.
La partie intéressante, c’est l’idée du carnet d’ordres sous-jacente. TermMax a déjà plus de 90 M$ de TVL et environ 22 M$ de prêts actifs : il y a donc au moins un certain capital réel qui soutient le mécanisme.
Mais c’est la liquidité qui me fait encore hésiter.
Un taux peut être attrayant sur le papier et pourtant être inutile s’il n’y a pas assez de liquidité de contrepartie à l’échéance que je souhaite. C’est très différent de l’examen d’un pool de prêt où la liquidité est généralement là, en attente.
Le produit me fait moins penser à « quel est l’APY actuel ? » et davantage à « à quel taux est-ce que je peux réellement être apparié ? »
Ça ressemble plus au trading d’une échéance financière que simplement à emprunter à partir d’un pool.
La question est de savoir si suffisamment d’emprunteurs et de prêteurs se présentent aux mêmes échéances pour que ce marché donne l’impression d’être constamment vivant.
#termmax @TermMax
Cela change un peu la décision.
Avec un emprunt à taux fixe, je peux voir l’échéance et le taux avant d’engager du capital. Si les conditions disponibles n’ont pas de sens, il n’y a pas vraiment de raison de forcer la transaction. Je préfère attendre un meilleur ajustement plutôt que de prendre un taux variable et d’espérer que les conditions resteront favorables.
La partie intéressante, c’est l’idée du carnet d’ordres sous-jacente. TermMax a déjà plus de 90 M$ de TVL et environ 22 M$ de prêts actifs : il y a donc au moins un certain capital réel qui soutient le mécanisme.
Mais c’est la liquidité qui me fait encore hésiter.
Un taux peut être attrayant sur le papier et pourtant être inutile s’il n’y a pas assez de liquidité de contrepartie à l’échéance que je souhaite. C’est très différent de l’examen d’un pool de prêt où la liquidité est généralement là, en attente.
Le produit me fait moins penser à « quel est l’APY actuel ? » et davantage à « à quel taux est-ce que je peux réellement être apparié ? »
Ça ressemble plus au trading d’une échéance financière que simplement à emprunter à partir d’un pool.
La question est de savoir si suffisamment d’emprunteurs et de prêteurs se présentent aux mêmes échéances pour que ce marché donne l’impression d’être constamment vivant.
#termmax @TermMax