Ce qui m’a pris de court avec Dusk, c’est que son modèle de confidentialité ne semble pas signifier « tout cacher ».
Le petit détail qui a changé ma façon de voir, c’est la divulgation sélective.
Avec Phoenix, des détails de transaction comme le montant et des notes précises peuvent rester protégés, mais un utilisateur peut quand même révéler des informations via une clé de consultation lorsque quelqu’un en a réellement besoin pour apporter des preuves.
Au premier abord, cela ressemble à un choix de mise en œuvre mineur.
Mais, pour des actifs financiers, cela donne l’impression d’une hypothèse beaucoup plus importante : la confidentialité n’est pas traitée comme l’opposé de la conformité. Le système semble partir du principe que certaines informations doivent rester privées vis-à-vis du marché tout en étant vérifiables par la bonne partie.
C’est une question de conception très différente de celle consistant simplement à construire une blockchain privée.
Cela m’amène aussi à m’interroger sur le cas limite, inconfortable : qui décide exactement qui est la « bonne partie », et quelle quantité de divulgation est suffisante lorsque l’actif lui-même comporte des règles concernant l’éligibilité, les transferts et la déclaration ?
C’est probablement là que le vrai test de ce modèle commence.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Le petit détail qui a changé ma façon de voir, c’est la divulgation sélective.
Avec Phoenix, des détails de transaction comme le montant et des notes précises peuvent rester protégés, mais un utilisateur peut quand même révéler des informations via une clé de consultation lorsque quelqu’un en a réellement besoin pour apporter des preuves.
Au premier abord, cela ressemble à un choix de mise en œuvre mineur.
Mais, pour des actifs financiers, cela donne l’impression d’une hypothèse beaucoup plus importante : la confidentialité n’est pas traitée comme l’opposé de la conformité. Le système semble partir du principe que certaines informations doivent rester privées vis-à-vis du marché tout en étant vérifiables par la bonne partie.
C’est une question de conception très différente de celle consistant simplement à construire une blockchain privée.
Cela m’amène aussi à m’interroger sur le cas limite, inconfortable : qui décide exactement qui est la « bonne partie », et quelle quantité de divulgation est suffisante lorsque l’actif lui-même comporte des règles concernant l’éligibilité, les transferts et la déclaration ?
C’est probablement là que le vrai test de ce modèle commence.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk