#dusk $DUSK Récemment, je l’ai revue en détail la route de Dusk, et je pense que ce qu’il y a de plus important à observer, ce n’est pas le simple fait d’ajouter encore plus de concepts, mais plutôt de savoir s’il est possible d’intégrer réellement la confidentialité, la conformité et l’expérience développeur dans un même système. Beaucoup de blockchains publiques mettent l’accent sur les faibles frais, les hautes performances ou la compatibilité EVM, mais les défis liés à la tokenisation d’actifs financiers ne se limitent pas au déploiement de contrats. Les institutions ont besoin que les données de transaction ne soient pas consultables librement, tout en répondant aux exigences d’audit, de réglementation et de règlement final. Cela impose des exigences bien plus complexes au réseau de base.$SNDKB
L’approche de conception de Dusk consiste à traiter séparément des capacités différentes. DuskDS prend en charge le consensus, la disponibilité des données et le règlement final, le DuskVM natif s’oriente vers Rust, WASM et des capacités liées aux preuves à connaissance zéro, tandis que DuskEVM permet aux développeurs Solidity de continuer à utiliser les outils familiers. Une telle architecture réduit effectivement le seuil de migration et laisse aux développeurs un espace de choix plus large. Pour les équipes qui ont déjà une expérience du développement sur Ethereum, entrer d’abord via l’EVM, puis s’approprier progressivement les capacités natives de confidentialité de Dusk, est probablement plus réaliste que d’apprendre depuis le début un environnement totalement inconnu.
Cependant, la compatibilité EVM ne signifie pas que la confidentialité est automatiquement réalisée. La manière dont l’application appelle Hedger, comment les actifs inter-couches sont réglés, et qui supporte le coût généré par les preuves de confidentialité auront tous un impact sur l’expérience finale. En particulier pour les actifs soumis à la réglementation, entre la divulgation sélective et un masquage total, il faut concevoir des permissions beaucoup plus fines.$SPCXB
C’est pourquoi je pense que la clé de l’étape suivante de Dusk n’est pas d’empiler encore des termes techniques, mais de prouver que cette architecture en couches peut être utilisée de manière stable par des applications réelles. Le seuil d’entrée pour les développeurs, l’effet de confidentialité, l’expérience inter-couches et le processus de conformité : ce n’est que lorsque tout cela est réuni que la valeur du réseau aura une base plus solide. Qu’est-ce que vous valorisez le plus chez Dusk : ses limites techniques, ou le fait qu’il puisse d’abord permettre une application financière fonctionnant de manière durable ?
#dusk @Dusk