Ce qui a attiré mon attention dans la documentation de Dusk : la confidentialité n’est pas simplement « activée » pour chaque chemin de contrat intelligent.
DuskDS gère les transferts protégés par le bouclier Phoenix, tandis que DuskVM est la voie pour les contrats nécessitant un accès direct aux fonctionnalités de confidentialité et de connaissance à zéro. DuskEVM, quant à lui, privilégie Solidity et les outils EVM familiers, avec des flux confidentiels disponibles via Hedger.
Cette architecture est en fait assez intéressante. Dusk sépare la compatibilité de l’exécution sensible à la confidentialité, au lieu de prétendre qu’il s’agit du même problème.
Pour DUSK, la question la plus importante n’est pas de savoir si la chaîne dispose de confidentialité. Elle en dispose. La question est de savoir dans quelle mesure une activité financière réelle peut utiliser le chemin EVM tout en ayant encore besoin du niveau de confidentialité plus profond de Dusk.
$DUSK @Dusk #dusk
DuskDS gère les transferts protégés par le bouclier Phoenix, tandis que DuskVM est la voie pour les contrats nécessitant un accès direct aux fonctionnalités de confidentialité et de connaissance à zéro. DuskEVM, quant à lui, privilégie Solidity et les outils EVM familiers, avec des flux confidentiels disponibles via Hedger.
Cette architecture est en fait assez intéressante. Dusk sépare la compatibilité de l’exécution sensible à la confidentialité, au lieu de prétendre qu’il s’agit du même problème.
Pour DUSK, la question la plus importante n’est pas de savoir si la chaîne dispose de confidentialité. Elle en dispose. La question est de savoir dans quelle mesure une activité financière réelle peut utiliser le chemin EVM tout en ayant encore besoin du niveau de confidentialité plus profond de Dusk.
$DUSK @Dusk #dusk