En tant qu’utilisatrice qui a suivi le projet dès ses débuts et y a participé en profondeur, je ne prendrai pas part à cette vente publique.
Si j’ai fait ce choix, ce n’est pas par émotion ou par opposition impulsive, mais parce que, au cours du développement du projet, plusieurs signaux récurrents m’ont donné une perception claire de la manière dont il est cadencé au niveau fondamental, ainsi que de sa soutenabilité. Les éléments ci-dessous reflètent uniquement mon point de vue personnel, à titre indicatif, et ne constituent en aucun cas un conseil en investissement. Il est important de prêter attention à la continuité de l’équipe et du projet.
Beaucoup de projets crypto passent par des itérations, voire relancent complètement le projet après un simple changement de peau — ce n’est pas rare en soi. Mais lorsque les données clés de financement du nouveau projet se recoupent fortement avec celles de l’ancien, cela pousse à se poser une autre question. D’après les informations publiques, sur les quelque 21,5 millions de dollars de financement annoncés par Multiplifi, la part réellement réalisée de manière indépendante pour le nouveau projet reste relativement limitée ; le reste provient en grande partie du projet tanX que l’équipe exploitait auparavant. La position et la performance du moment du tanX n’ont finalement pas pu durer, et l’équipe s’est ensuite tournée vers un récit entièrement nouveau.