Dites à quelqu’un que Dusk Network a été conçu pour les régulateurs et qu’un certain type de crypto-natif en déduira que vous parlez d’un registre permissionné : un consortium de validateurs préapprouvés, quelque chose de plus proche d’une base de données privée avec un budget marketing blockchain que d’un véritable réseau ouvert que n’importe qui peut rejoindre. Ce n’est pas une hypothèse absurde, et j’y pense à chaque fois que je vois Dusk Network classé dans cette catégorie avant que quelqu’un ne vérifie comment fonctionne réellement son mécanisme de consensus en dessous du vernis marketing.
Dusk Network ne correspond pas à cette description, du moins au niveau du consensus. La preuve Succinct Attestation, le mécanisme de preuve d’enjeu (proof-of-stake) qui sécurise le réseau, choisit ses comités de validation via une sortition pondérée par la mise (stake-weighted) ouverte à tous ceux qui sont prêts à miser des DUSK, et non via une liste fixe d’institutions préapprouvées sélectionnées à l’avance. N’importe qui peut devenir provisioner. N’importe qui peut partir quand il le souhaite. Atteindre cet ensemble de provisioners exige toutefois de miser une quantité significative de DUSK et d’exécuter une infrastructure fiable : au sens cryptographique, le caractère permissionless n’est donc pas tout à fait la même chose que rejoindre facilement ou sans coût dans la pratique. C’est un choix de design permissionless placé directement sous un projet dont l’argumentaire commercial entier est la conformité réglementaire, et ces deux éléments ne s’opposent tout simplement pas de la manière dont le stéréotype suppose qu’ils le font.
Là où je pense que le stéréotype obtient un début de justification, c’est une couche plus haut, au niveau de DuskEVM. Comme la plupart des rollups construits sur l’OP Stack, le séquenceur qui ordonne les transactions démarre généralement, au début, avec un opérateur unique plutôt qu’avec un ensemble décentralisé de participants. Et les supports publics de Dusk Network ne s’attardent pas beaucoup sur le moment où, ou sur le fait que, cela change au fil du temps. La réponse honnête est donc plus nuancée qu’un simple oui/non : permissionless au niveau du consensus de base, plus centralisé dans la pratique au niveau de l’exécution pour l’instant, du moins jusqu’à ce que cela évolue.
@Dusk $DUSK #dusk
$TUT $BTW
Dusk Network ne correspond pas à cette description, du moins au niveau du consensus. La preuve Succinct Attestation, le mécanisme de preuve d’enjeu (proof-of-stake) qui sécurise le réseau, choisit ses comités de validation via une sortition pondérée par la mise (stake-weighted) ouverte à tous ceux qui sont prêts à miser des DUSK, et non via une liste fixe d’institutions préapprouvées sélectionnées à l’avance. N’importe qui peut devenir provisioner. N’importe qui peut partir quand il le souhaite. Atteindre cet ensemble de provisioners exige toutefois de miser une quantité significative de DUSK et d’exécuter une infrastructure fiable : au sens cryptographique, le caractère permissionless n’est donc pas tout à fait la même chose que rejoindre facilement ou sans coût dans la pratique. C’est un choix de design permissionless placé directement sous un projet dont l’argumentaire commercial entier est la conformité réglementaire, et ces deux éléments ne s’opposent tout simplement pas de la manière dont le stéréotype suppose qu’ils le font.
Là où je pense que le stéréotype obtient un début de justification, c’est une couche plus haut, au niveau de DuskEVM. Comme la plupart des rollups construits sur l’OP Stack, le séquenceur qui ordonne les transactions démarre généralement, au début, avec un opérateur unique plutôt qu’avec un ensemble décentralisé de participants. Et les supports publics de Dusk Network ne s’attardent pas beaucoup sur le moment où, ou sur le fait que, cela change au fil du temps. La réponse honnête est donc plus nuancée qu’un simple oui/non : permissionless au niveau du consensus de base, plus centralisé dans la pratique au niveau de l’exécution pour l’instant, du moins jusqu’à ce que cela évolue.
@Dusk $DUSK #dusk
$TUT $BTW
