L’abstraction de mise se trouve dans la documentation sous un nom qui cache ce qu’elle fait
Je l’ai trouvée dans la barre latérale sous Protocol Capabilities, classée à côté de Digital Identity, et j’ai presque raté la troisième fois.
L’abstraction de mise. Aussi appelée « hyperstaking » dans l’URL, un nom plus facile à commercialiser et moins descriptif.
Voici le problème qu’elle adresse. Exécuter un nœud provisioner, c’est faire tourner une infrastructure. disponibilité, mises à niveau, supervision et un risque de slashing si vous vous trompez — il existe même un guide RECOVERY entier quand les gens se font avoir.
La plupart des détenteurs ne le feront jamais. Ainsi, la part mise de l’offre se retrouve concentrée chez des personnes capables d’exécuter des serveurs, un groupe plus restreint et plus technique que l’ensemble des personnes qui détiennent le token.
L’abstraction sépare le capital de l’opération. Vous pouvez contribuer des mises sans être personnellement obligé d’être la personne qui maintient une machine en vie à 3 h du matin.
Ce que cela change pour la sécurité du réseau est réellement à double tranchant, et je ne pense pas qu’il y ait de réponse claire. Plus de mises qui participent signifie un coût plus élevé pour attaquer, ce qui est positif. Mais la délégation se concentre historiquement autour de quelques gros opérateurs, parce que les gens choisissent celui qui est le plus important et le plus visible, et cette concentration est exactement ce que la preuve d’enjeu était censée éviter.
Donc elle élargit la participation pour le capital et la réduit pour l’OPÉRATION. Elles tirent dans des directions opposées, et celle qui l’emporte dépend du nombre d’opérateurs qui finissent par exister, pas du design lui-même.
Je n’ai pas encore lu toute la page, seulement l’aperçu, donc considérez ceci comme un premier passage plutôt qu’un verdict.
#dusk @Dusk $DUSK
Je l’ai trouvée dans la barre latérale sous Protocol Capabilities, classée à côté de Digital Identity, et j’ai presque raté la troisième fois.
L’abstraction de mise. Aussi appelée « hyperstaking » dans l’URL, un nom plus facile à commercialiser et moins descriptif.
Voici le problème qu’elle adresse. Exécuter un nœud provisioner, c’est faire tourner une infrastructure. disponibilité, mises à niveau, supervision et un risque de slashing si vous vous trompez — il existe même un guide RECOVERY entier quand les gens se font avoir.
La plupart des détenteurs ne le feront jamais. Ainsi, la part mise de l’offre se retrouve concentrée chez des personnes capables d’exécuter des serveurs, un groupe plus restreint et plus technique que l’ensemble des personnes qui détiennent le token.
L’abstraction sépare le capital de l’opération. Vous pouvez contribuer des mises sans être personnellement obligé d’être la personne qui maintient une machine en vie à 3 h du matin.
Ce que cela change pour la sécurité du réseau est réellement à double tranchant, et je ne pense pas qu’il y ait de réponse claire. Plus de mises qui participent signifie un coût plus élevé pour attaquer, ce qui est positif. Mais la délégation se concentre historiquement autour de quelques gros opérateurs, parce que les gens choisissent celui qui est le plus important et le plus visible, et cette concentration est exactement ce que la preuve d’enjeu était censée éviter.
Donc elle élargit la participation pour le capital et la réduit pour l’OPÉRATION. Elles tirent dans des directions opposées, et celle qui l’emporte dépend du nombre d’opérateurs qui finissent par exister, pas du design lui-même.
Je n’ai pas encore lu toute la page, seulement l’aperçu, donc considérez ceci comme un premier passage plutôt qu’un verdict.
#dusk @Dusk $DUSK