Lorsque l’aviation est devenue plus complexe, l’objectif n’était pas de mettre davantage d’informations sous les yeux des pilotes. Il s’agissait plutôt de déterminer ce qui devait réellement être visible.
Au début, je pensais que la finance blockchain fonctionnerait différemment. Mettre des titres on-chain, rendre la propriété transparente et permettre à chacun de tout vérifier.
Plus je lis sur #dusk , moins je suis certain.
@Dusk_Foundation construit une couche 1 autour d’applications financières confidentielles, y compris des smart contracts confidentiels, ainsi que sa norme Confidential Security Contract (XSC).
Ce qui m’intéresse n’est pas simplement « la confidentialité ».
C’est la tension entre confidentialité et vérification.
Imaginez un titre tokenisé où un régulateur doit savoir qu’un investisseur est éligible, tandis que l’émetteur n’a pas besoin de divulguer l’intégralité du profil financier de l’investisseur à tous ceux qui observent la chaîne.
Cela semble simple jusqu’à ce que les incitations entrent en collision.
Les institutions veulent la confidentialité. Les régulateurs veulent la traçabilité. Les marchés veulent des informations fiables.
Peut-être que c’est vrai. Mais mettre tout derrière la confidentialité peut créer un autre problème : comment les acteurs externes peuvent-ils savoir assez pour faire confiance à ce qu’ils ne peuvent pas voir ?
Je reviens sans cesse à l’idée que Dusk ne choisit pas vraiment entre transparence et confidentialité.
Peut-être que je me concentre sur le mauvais sujet.
Le problème le plus difficile serait peut-être de construire une infrastructure permettant de prouver qu’une chose est valable sans révéler tout ce qui l’a rendue valable.
Et pourtant, si cela devenait possible à grande échelle, je me demande si les blockchains financières ressembleraient moins à des registres publics et davantage à des fenêtres contrôlées donnant accès à de l’information vérifiée.
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
$CLO
$BTW
Au début, je pensais que la finance blockchain fonctionnerait différemment. Mettre des titres on-chain, rendre la propriété transparente et permettre à chacun de tout vérifier.
Plus je lis sur #dusk , moins je suis certain.
@Dusk_Foundation construit une couche 1 autour d’applications financières confidentielles, y compris des smart contracts confidentiels, ainsi que sa norme Confidential Security Contract (XSC).
Ce qui m’intéresse n’est pas simplement « la confidentialité ».
C’est la tension entre confidentialité et vérification.
Imaginez un titre tokenisé où un régulateur doit savoir qu’un investisseur est éligible, tandis que l’émetteur n’a pas besoin de divulguer l’intégralité du profil financier de l’investisseur à tous ceux qui observent la chaîne.
Cela semble simple jusqu’à ce que les incitations entrent en collision.
Les institutions veulent la confidentialité. Les régulateurs veulent la traçabilité. Les marchés veulent des informations fiables.
Peut-être que c’est vrai. Mais mettre tout derrière la confidentialité peut créer un autre problème : comment les acteurs externes peuvent-ils savoir assez pour faire confiance à ce qu’ils ne peuvent pas voir ?
Je reviens sans cesse à l’idée que Dusk ne choisit pas vraiment entre transparence et confidentialité.
Peut-être que je me concentre sur le mauvais sujet.
Le problème le plus difficile serait peut-être de construire une infrastructure permettant de prouver qu’une chose est valable sans révéler tout ce qui l’a rendue valable.
Et pourtant, si cela devenait possible à grande échelle, je me demande si les blockchains financières ressembleraient moins à des registres publics et davantage à des fenêtres contrôlées donnant accès à de l’information vérifiée.
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
$CLO
$BTW