#termmax @TermMax FDV Objectif : comment fixer le prix d’une offre initiale en circulation de 200 millions en se basant sur Pendle et Morpho ?
Avant l’ouverture officielle de $TMX le 25 août, nous pouvons, en nous référant aux indicateurs d’évaluation des principaux protocoles similaires, établir un ancrage de tarification rationnel. TermMax combine des attributs de « revenu fixe » et de « prêt de base » ; la référence la plus directe est donc Pendle et Morpho.
Se comparer aux géants du secteur : références d’évaluation de Pendle et Morpho
Pendle (le géant du trading de rendement) : l’actuel FDV (fully diluted valuation) se maintient à un niveau de plusieurs milliards de dollars, tandis que le TVL évolue autour de quelques dizaines de milliards de dollars. Sa logique centrale repose également sur le fait de verrouiller et de séparer le rendement.
Morpho (nouveau géant du prêt pair-à-pair / via coffres) : le TGE a suscité un engouement à l’échelle mondiale ; sa très haute efficacité du capital et la conception de pools isolés ont établi une référence pour le secteur.
Les bases commerciales de TermMax
Percer les 90 millions de dollars de TVL : les données économiques sont réelles et fiables, et tout en restant dans un état non émetteur de monnaie, elles conservent un taux de rétention des fonds très élevé.
1,5 million+ de portefeuilles enregistrés & 10 chaînes EVM : la couverture de l’écosystème et la base d’utilisateurs dépassent largement la majorité des protocoles non émetteurs.
Prédiction d’un intervalle d’ouverture raisonnable et jeu d’investissement
En tenant compte de 200 millions de jetons (20 %) en circulation initiale, si le FDV au lancement est fixé entre 200 et 500 millions de dollars, la valorisation en circulation initiale (Circulating Market Cap) serait d’environ 40 à 100 millions de dollars. Dans cet intervalle, l’évaluation du token offre une forte marge de sécurité ; en dessous, on observe un décalage de valeur évident, et au-dessus de 800 millions de dollars, il faut se méfier d’un surendettement excessif à court terme.
Avant l’ouverture officielle de $TMX le 25 août, nous pouvons, en nous référant aux indicateurs d’évaluation des principaux protocoles similaires, établir un ancrage de tarification rationnel. TermMax combine des attributs de « revenu fixe » et de « prêt de base » ; la référence la plus directe est donc Pendle et Morpho.
Se comparer aux géants du secteur : références d’évaluation de Pendle et Morpho
Pendle (le géant du trading de rendement) : l’actuel FDV (fully diluted valuation) se maintient à un niveau de plusieurs milliards de dollars, tandis que le TVL évolue autour de quelques dizaines de milliards de dollars. Sa logique centrale repose également sur le fait de verrouiller et de séparer le rendement.
Morpho (nouveau géant du prêt pair-à-pair / via coffres) : le TGE a suscité un engouement à l’échelle mondiale ; sa très haute efficacité du capital et la conception de pools isolés ont établi une référence pour le secteur.
Les bases commerciales de TermMax
Percer les 90 millions de dollars de TVL : les données économiques sont réelles et fiables, et tout en restant dans un état non émetteur de monnaie, elles conservent un taux de rétention des fonds très élevé.
1,5 million+ de portefeuilles enregistrés & 10 chaînes EVM : la couverture de l’écosystème et la base d’utilisateurs dépassent largement la majorité des protocoles non émetteurs.
Prédiction d’un intervalle d’ouverture raisonnable et jeu d’investissement
En tenant compte de 200 millions de jetons (20 %) en circulation initiale, si le FDV au lancement est fixé entre 200 et 500 millions de dollars, la valorisation en circulation initiale (Circulating Market Cap) serait d’environ 40 à 100 millions de dollars. Dans cet intervalle, l’évaluation du token offre une forte marge de sécurité ; en dessous, on observe un décalage de valeur évident, et au-dessus de 800 millions de dollars, il faut se méfier d’un surendettement excessif à court terme.