Je pensais autrefois que la confidentialité des transactions consistait principalement à choisir entre « public » et « privé ». Après avoir lu la documentation de Dusk, je vois Phoenix et Moonlight différemment : ce sont deux modèles de transaction conçus pour des besoins d’information différents, mais ils partagent la même couche de règlement.
$DUSK #dusk @Dusk

Moonlight utilise des transferts publics basés sur les comptes, où les soldes, l’expéditeur, le destinataire et le montant sont visibles. Phoenix adopte l’approche inverse avec des transferts protégés, basés sur des notes, et des preuves de connaissance zéro, qui masquent les détails de la transaction tout en prouvant sa validité.

Ce que je trouve le plus intéressant, c’est que Dusk n’impose pas un modèle unique à chaque cas d’usage. Le contrat de transfert peut accepter les deux types de transactions et les acheminer vers la logique de vérification appropriée, tandis que les deux finissent par se régler sur DuskDS.

Pour moi, l’élément clé négligé est la flexibilité architecturale : transparence et confidentialité peuvent coexister au niveau du modèle de transaction, sans exiger des systèmes de règlement distincts.

Cela rend la conception de @Dusk plus nuancée que de simplement l’appeler une « blockchain de confidentialité ».
#DASH
#WLD
#VIXFallsTo2026Low
#EthereumFoundationLaunchesGlamsterdamTestnet $DASH
$WLD