J’ai remarqué quelque chose en essayant de dissocier la question « qui a besoin de TermMax » de « qui utilise TermMax en ce moment » — les deux groupes peuvent ne pas se recouper autant que le suggère le simple nombre d’utilisateurs au quotidien.
En réalité, ceux qui ont vraiment besoin d’un taux d’intérêt fixe ont généralement des obligations financières clairement définies dans le temps : ils doivent être sûrs du rendement sur X jours afin de planifier les flux de trésorerie. C’est un besoin réel, indépendant de l’airdrop, et ce groupe est souvent discret : il ferme silencieusement ses positions et attend l’échéance. Mais la majorité des activités actuelles de @TermMax , d’après ce que j’observe, semble au contraire liée au cycle de vie du programme de points — des utilisateurs optimisent selon le calendrier du farming, plutôt qu’en fonction d’un besoin réel de taux d’intérêt fixe.
C’est un paradoxe facile à manquer : un nombre d’utilisateurs élevé peut mesurer la bonne chose, mais la mauvaise, c’est-à-dire l’attrait de l’airdrop, et non le caractère nécessaire du produit. Si c’est le cas, la période après le TGE sera un test naturel assez clair : il suffit d’observer si l’activité diminue fortement exactement au moment de la fin du programme de récompenses. Si oui, alors la plupart des chiffres actuels reflètent le farming. Si l’activité parvient à maintenir un niveau de base stable, alors cela constituera une preuve du besoin réel.
Auto-contre-argument : pour que ce test soit fiable, il faut suffisamment de temps après le TGE pour éliminer le bruit à court terme, et je n’ai pas encore de méthode pour définir ce qu’on entend par « niveau de base stable », ni quelle valeur prendre pour comparer.
J’attends de voir si TMX publiera des données séparées sur l’activité avant et après la fin du programme de points, afin de mieux distinguer la frontière entre ces deux groupes d’utilisateurs.
#termmax #BTC
En réalité, ceux qui ont vraiment besoin d’un taux d’intérêt fixe ont généralement des obligations financières clairement définies dans le temps : ils doivent être sûrs du rendement sur X jours afin de planifier les flux de trésorerie. C’est un besoin réel, indépendant de l’airdrop, et ce groupe est souvent discret : il ferme silencieusement ses positions et attend l’échéance. Mais la majorité des activités actuelles de @TermMax , d’après ce que j’observe, semble au contraire liée au cycle de vie du programme de points — des utilisateurs optimisent selon le calendrier du farming, plutôt qu’en fonction d’un besoin réel de taux d’intérêt fixe.
C’est un paradoxe facile à manquer : un nombre d’utilisateurs élevé peut mesurer la bonne chose, mais la mauvaise, c’est-à-dire l’attrait de l’airdrop, et non le caractère nécessaire du produit. Si c’est le cas, la période après le TGE sera un test naturel assez clair : il suffit d’observer si l’activité diminue fortement exactement au moment de la fin du programme de récompenses. Si oui, alors la plupart des chiffres actuels reflètent le farming. Si l’activité parvient à maintenir un niveau de base stable, alors cela constituera une preuve du besoin réel.
Auto-contre-argument : pour que ce test soit fiable, il faut suffisamment de temps après le TGE pour éliminer le bruit à court terme, et je n’ai pas encore de méthode pour définir ce qu’on entend par « niveau de base stable », ni quelle valeur prendre pour comparer.
J’attends de voir si TMX publiera des données séparées sur l’activité avant et après la fin du programme de points, afin de mieux distinguer la frontière entre ces deux groupes d’utilisateurs.
#termmax #BTC
