#dusk $STAR $ACE $DUSK watching.....
La nuit dernière, je parcourais la conception du consensus de Dusk et une chose a attiré mon attention : les marchés financiers peuvent ne pas se soucier autant de la vitesse que de la certitude.
Les blockchains traditionnelles peuvent tolérer des situations où une transaction est temporairement considérée comme finale puis réorganisée. Pour l’infrastructure financière, cette incertitude peut devenir un problème bien plus important. Les systèmes de règlement doivent permettre aux participants de savoir quand une transaction est réellement finale.
Dusk aborde cela avec la preuve de mise aveugle (Proof-of-Blind-Bid, PoBB) et l’attestation succincte (Succinct Attestation, SA).
Le PoBB fait partie du mécanisme de consensus de Dusk, tandis que l’attestation succincte est conçue pour fournir une finalité déterministe. L’idée importante n’est pas simplement de produire des blocs plus vite. Il s’agit de créer un environnement de règlement où les participants peuvent avoir une certitude plus forte sur l’état du réseau.
Cela compte lorsque les actifs déplacés ne sont pas seulement des jetons spéculatifs, mais des instruments financiers avec des registres de propriété, des obligations de règlement et des exigences réglementaires.
Ce que je trouve intéressant, c’est la manière dont cela relie la conception du consensus aux besoins réels des marchés financiers.
Une blockchain peut traiter les transactions rapidement, mais la vitesse seule ne résout pas l’incertitude liée au règlement.
Pour la finance institutionnelle, savoir qu’une transaction est finale peut être tout aussi important que savoir qu’elle a été rapide.
C’est l’une des raisons pour lesquelles l’architecture de consensus de Dusk mérite un examen plus attentif.
@Dusk #dusk
La nuit dernière, je parcourais la conception du consensus de Dusk et une chose a attiré mon attention : les marchés financiers peuvent ne pas se soucier autant de la vitesse que de la certitude.
Les blockchains traditionnelles peuvent tolérer des situations où une transaction est temporairement considérée comme finale puis réorganisée. Pour l’infrastructure financière, cette incertitude peut devenir un problème bien plus important. Les systèmes de règlement doivent permettre aux participants de savoir quand une transaction est réellement finale.
Dusk aborde cela avec la preuve de mise aveugle (Proof-of-Blind-Bid, PoBB) et l’attestation succincte (Succinct Attestation, SA).
Le PoBB fait partie du mécanisme de consensus de Dusk, tandis que l’attestation succincte est conçue pour fournir une finalité déterministe. L’idée importante n’est pas simplement de produire des blocs plus vite. Il s’agit de créer un environnement de règlement où les participants peuvent avoir une certitude plus forte sur l’état du réseau.
Cela compte lorsque les actifs déplacés ne sont pas seulement des jetons spéculatifs, mais des instruments financiers avec des registres de propriété, des obligations de règlement et des exigences réglementaires.
Ce que je trouve intéressant, c’est la manière dont cela relie la conception du consensus aux besoins réels des marchés financiers.
Une blockchain peut traiter les transactions rapidement, mais la vitesse seule ne résout pas l’incertitude liée au règlement.
Pour la finance institutionnelle, savoir qu’une transaction est finale peut être tout aussi important que savoir qu’elle a été rapide.
C’est l’une des raisons pour lesquelles l’architecture de consensus de Dusk mérite un examen plus attentif.
@Dusk #dusk