Pourquoi je m’intéresse de plus en plus au Phoenix de Dusk ?

Beaucoup de gens parlent de chaînes de confidentialité, et la première réaction est : « cacher les transactions ».

Mais après une étude approfondie du Phoenix associé à @Dusk , je pense que sa démarche n’est pas aussi simple.

D’après la conception du livre blanc, Phoenix utilise un modèle UTXO et s’appuie sur des preuves à connaissance nulle pour vérifier les conditions clés de la transaction, notamment la propriété des actifs, l’intégrité des soldes et la prévention de la double dépense.

Autrement dit, le réseau n’a pas forcément besoin de connaître tous les détails de la transaction, mais il peut tout de même déterminer si cette transaction est valide.

Le point le plus crucial ici est le suivant :

Cacher des données ne signifie pas cacher la vérification.

Phoenix prouve, grâce aux preuves ZK, que la transaction respecte les règles, puis utilise le nullifier pour empêcher qu’un même UTXO soit consommé à nouveau. Ainsi, il trouve un équilibre entre confidentialité et vérifiabilité.

En parallèle, Dusk n’a pas exigé que l’ensemble du réseau passe en mode confidentialité.

Moonlight utilise un modèle de compte, ce qui lui permet de gérer des scénarios de transactions plus ouverts et transparents ; tandis que Phoenix offre des capacités de transactions privées.

Je pense que c’est précisément ce qui rend Dusk particulièrement intéressant.

Car à l’avenir, avec l’entrée dans la finance institutionnelle, différents actifs, différents types de transactions et différents participants auront, en soi, des exigences différentes en matière de divulgation d’informations.

Certaines données doivent être publiques, et d’autres doivent être protégées.

Donc, ce que Dusk veut vraiment faire, ce n’est peut-être pas « faire disparaître tout », mais plutôt donner un contrôle plus fin sur les informations.

#dusk $DUSK

Quelle est la valeur fondamentale qui vous attire le plus vers Dusk Phoenix ?