Je pensais auparavant que la transparence faisait partie des plus grands avantages de la blockchain.

Mais plus j’observe la finance institutionnelle, plus je remets en question cette idée.

Une banque, un fonds, un émetteur ou un investisseur peut avoir besoin que certaines transactions soient vérifiables, mais cela ne signifie pas que leurs positions, contreparties, détails de paiement ou données clients doivent devenir visibles par tout le monde.

C’est là que @Dusk devient intéressant pour moi.

Au lieu d’opposer la confidentialité et la vérification, Dusk essaie de les faire fonctionner ensemble.

Le réseau peut vérifier que les bonnes règles ont été respectées, sans transformer chaque élément d’information financière en données publiques.

Peut-être que l’avenir de la finance on-chain n’est pas :

« Tout est transparent. »

Peut-être que c’est :

« Tout ce qui doit être vérifié peut l’être, tandis que tout ce qui est sensible reste protégé. »

Pour de vrais marchés financiers, cette distinction pourrait compter davantage que la simple vitesse brute de la blockchain.

Si tout n’est pas public sur les blockchains financières, peuvent-elles rester vraiment transparentes et dignes de confiance ?
#dusk @Dusk $DUSK