Quand Dusk commence à prendre l’apparence d’un système complet
Avant, quand je regardais @Dusk, je le percevais davantage comme un ensemble de différentes fonctionnalités. Mais lorsque j’ai commencé à réfléchir plus en profondeur à la manière dont ces fonctions s’articulent entre elles, j’ai réalisé que la logique globale qui se cache derrière est en fait encore plus intéressante. Je vois que la confidentialité, la conformité et les preuves à connaissance nulle constituent la base, tandis que l’extension native des dApps et l’exécution parallèle se concentrent davantage sur la question de savoir si le réseau peut réellement supporter, dans le monde réel, un grand nombre d’activités. En plus de cela, la synchronisation rapide et des mises à niveau plus simples ne semblent peut-être pas aussi spectaculaires, mais je pense que, lorsque les développeurs et les utilisateurs commenceront vraiment à dépendre de ce réseau sur le long terme, ces détails deviendront au contraire extrêmement importants.
J’aime le fait que @Dusk ne semble pas être construit uniquement autour d’une notion à la mode, puis complété petit à petit par d’autres fonctions. Je le vois plutôt comme une tentative plus aboutie : permettre à la confidentialité, à l’utilisabilité, aux performances et à l’expérience de développement de coopérer au sein du même écosystème. Pour moi, le véritable test commence le jour où les utilisateurs commencent à l’utiliser chaque jour. À ce moment-là, quelle sera la raison principale qui pousse les gens à choisir Dusk : la confidentialité, la vitesse, ou l’écosystème des dApps ? Je pense que cette réponse mérite plus d’attention que n’importe quelle présentation de fonctionnalités.
#dusk $DUSK @Dusk $TUT
Avant, quand je regardais @Dusk, je le percevais davantage comme un ensemble de différentes fonctionnalités. Mais lorsque j’ai commencé à réfléchir plus en profondeur à la manière dont ces fonctions s’articulent entre elles, j’ai réalisé que la logique globale qui se cache derrière est en fait encore plus intéressante. Je vois que la confidentialité, la conformité et les preuves à connaissance nulle constituent la base, tandis que l’extension native des dApps et l’exécution parallèle se concentrent davantage sur la question de savoir si le réseau peut réellement supporter, dans le monde réel, un grand nombre d’activités. En plus de cela, la synchronisation rapide et des mises à niveau plus simples ne semblent peut-être pas aussi spectaculaires, mais je pense que, lorsque les développeurs et les utilisateurs commenceront vraiment à dépendre de ce réseau sur le long terme, ces détails deviendront au contraire extrêmement importants.
J’aime le fait que @Dusk ne semble pas être construit uniquement autour d’une notion à la mode, puis complété petit à petit par d’autres fonctions. Je le vois plutôt comme une tentative plus aboutie : permettre à la confidentialité, à l’utilisabilité, aux performances et à l’expérience de développement de coopérer au sein du même écosystème. Pour moi, le véritable test commence le jour où les utilisateurs commencent à l’utiliser chaque jour. À ce moment-là, quelle sera la raison principale qui pousse les gens à choisir Dusk : la confidentialité, la vitesse, ou l’écosystème des dApps ? Je pense que cette réponse mérite plus d’attention que n’importe quelle présentation de fonctionnalités.
#dusk $DUSK @Dusk $TUT