DuskEVM vient d’être lancé, et la partie que je regarde n’est pas vraiment le lancement lui-même.
Ce qui m’intéresse, c’est la rapidité avec laquelle les premiers développeurs passent réellement de « je peux déployer ici » à « je veux continuer à construire ici ».
J’ai examiné la configuration de DuskEVM, et le principal point de friction est bien plus faible que dans la voie native de Dusk pour les développeurs. Solidity et Vyper sont pris en charge, et les outils EVM existants devraient pouvoir être réutilisés. Cela compte, parce que demander aux développeurs d’apprendre une nouvelle pile technique, c’est déjà une chose. Leur demander de changer entièrement leur flux de travail, c’en est une autre.
Mais la compatibilité ne vous met qu’au départ.
Dusk dispose déjà de 2 voies de contrats : DuskEVM et DuskVM. Donc, à présent, la question devient plus concrète. Si je suis un développeur avec une application Solidity existante, qu’est-ce qui me pousse à choisir DuskEVM plutôt que les dizaines d’endroits où ce même code peut déjà s’exécuter ?
La réponse ne viendra probablement pas d’une autre annonce de fonctionnalité.
Elle se manifestera dans les déploiements réels, l’activité des portefeuilles, les interactions des contrats et la question de savoir si les développeurs reviennent après la première expérience.
Même du côté de GitHub, ça vaut le coup de surveiller. Le dépôt public de genèse DuskEVM a été mis à jour le 28 juillet, ce qui montre que les pièces s’assemblent, mais l’activité du jour de lancement est un autre test.
@Dusk #dusk $DUSK $DEXE
Ce qui m’intéresse, c’est la rapidité avec laquelle les premiers développeurs passent réellement de « je peux déployer ici » à « je veux continuer à construire ici ».
J’ai examiné la configuration de DuskEVM, et le principal point de friction est bien plus faible que dans la voie native de Dusk pour les développeurs. Solidity et Vyper sont pris en charge, et les outils EVM existants devraient pouvoir être réutilisés. Cela compte, parce que demander aux développeurs d’apprendre une nouvelle pile technique, c’est déjà une chose. Leur demander de changer entièrement leur flux de travail, c’en est une autre.
Mais la compatibilité ne vous met qu’au départ.
Dusk dispose déjà de 2 voies de contrats : DuskEVM et DuskVM. Donc, à présent, la question devient plus concrète. Si je suis un développeur avec une application Solidity existante, qu’est-ce qui me pousse à choisir DuskEVM plutôt que les dizaines d’endroits où ce même code peut déjà s’exécuter ?
La réponse ne viendra probablement pas d’une autre annonce de fonctionnalité.
Elle se manifestera dans les déploiements réels, l’activité des portefeuilles, les interactions des contrats et la question de savoir si les développeurs reviennent après la première expérience.
Même du côté de GitHub, ça vaut le coup de surveiller. Le dépôt public de genèse DuskEVM a été mis à jour le 28 juillet, ce qui montre que les pièces s’assemblent, mais l’activité du jour de lancement est un autre test.
@Dusk #dusk $DUSK $DEXE