#dusk $DUSK @Dusk comment fonctionne la divulgation sélective sur Dusk j’ai traversé une seule transaction....
j’ai fouillé dans la tâche CreatorPad et je suis tombé sur l’article du 15 août de Dusk au sujet de la tokenisation SME : enterré dans la ligne « transfert et règlement » de leur tableau de cycle de vie, il y a cette phrase sur les contrôles d’éligibilité exécutés avec une divulgation sélective lorsqu’elle est prise en charge. Je l’ai relue deux fois avant que ça fasse enfin sens.
Ce qui m’est resté : la divulgation sélective n’est pas un interrupteur que l’on active sur un transfert.
Elle dépend de la pile (stack) du contrepartiste. La documentation la relie à la couche de transactions confidentielles de Dusk : Phoenix note vs comptes Moonlight, mais dans le flux SME/NPEX elle ne s’active que lorsque un administrateur ou un lieu est déjà configuré pour vérifier l’éligibilité par rapport à l’enregistrement de propriété.
Donc, le discours « privé par défaut » est vrai au niveau du protocole… mais au niveau de l’application, la divulgation ne se déclenche que là où quelqu’un a construit la plomberie nécessaire.
Ça m’a fait faire une pause sur mon hypothèse : je m’imaginais la divulgation sélective comme étant symétrique, disponible pour n’importe quelle contrepartie sur n’importe quel transfert. Ce n’est pas le cas. C’est une vue accordée sur autorisation, en fonction de l’intégration.
J’ai pris une collation en plein raisonnement, et maintenant je reste avec : qui décide réellement, transfert par transfert, ce que signifie « partie autorisée » dans la pratique ?
j’ai fouillé dans la tâche CreatorPad et je suis tombé sur l’article du 15 août de Dusk au sujet de la tokenisation SME : enterré dans la ligne « transfert et règlement » de leur tableau de cycle de vie, il y a cette phrase sur les contrôles d’éligibilité exécutés avec une divulgation sélective lorsqu’elle est prise en charge. Je l’ai relue deux fois avant que ça fasse enfin sens.
Ce qui m’est resté : la divulgation sélective n’est pas un interrupteur que l’on active sur un transfert.
Elle dépend de la pile (stack) du contrepartiste. La documentation la relie à la couche de transactions confidentielles de Dusk : Phoenix note vs comptes Moonlight, mais dans le flux SME/NPEX elle ne s’active que lorsque un administrateur ou un lieu est déjà configuré pour vérifier l’éligibilité par rapport à l’enregistrement de propriété.
Donc, le discours « privé par défaut » est vrai au niveau du protocole… mais au niveau de l’application, la divulgation ne se déclenche que là où quelqu’un a construit la plomberie nécessaire.
Ça m’a fait faire une pause sur mon hypothèse : je m’imaginais la divulgation sélective comme étant symétrique, disponible pour n’importe quelle contrepartie sur n’importe quel transfert. Ce n’est pas le cas. C’est une vue accordée sur autorisation, en fonction de l’intégration.
J’ai pris une collation en plein raisonnement, et maintenant je reste avec : qui décide réellement, transfert par transfert, ce que signifie « partie autorisée » dans la pratique ?