Je lisais aujourd’hui la proposition de consensus de Dusk, et un point a vraiment retenu mon attention.
Un bloc ne devient pas simplement accepté après un seul vote.
D’abord, un comité sélectionné au hasard vérifie le bloc pendant la phase de Validation.
Ensuite vient la Ratification — un autre comité examine le résultat et vote à nouveau.
Ce que j’aime dans cette conception, c’est la couche de confirmation supplémentaire. Une supermajorité des 2/3 est requise pour qu’un quorum aboutisse avec succès, donc le réseau ne s’appuie pas sur un seul groupe pour prendre la décision finale.
Pour moi, c’est plus intéressant que de dire simplement « Dusk a un consensus rapide ».
Il s’agit de la manière dont Dusk parvient à un accord.
La vitesse compte, mais je pense que la façon dont un réseau protège cet accord compte tout autant.
C’est la partie de la conception d’Attestation succincte de Dusk que je surveille de très près#dusk $DUSK @Dusk
Un bloc ne devient pas simplement accepté après un seul vote.
D’abord, un comité sélectionné au hasard vérifie le bloc pendant la phase de Validation.
Ensuite vient la Ratification — un autre comité examine le résultat et vote à nouveau.
Ce que j’aime dans cette conception, c’est la couche de confirmation supplémentaire. Une supermajorité des 2/3 est requise pour qu’un quorum aboutisse avec succès, donc le réseau ne s’appuie pas sur un seul groupe pour prendre la décision finale.
Pour moi, c’est plus intéressant que de dire simplement « Dusk a un consensus rapide ».
Il s’agit de la manière dont Dusk parvient à un accord.
La vitesse compte, mais je pense que la façon dont un réseau protège cet accord compte tout autant.
C’est la partie de la conception d’Attestation succincte de Dusk que je surveille de très près#dusk $DUSK @Dusk