#ChinaJulyOutputRetailInvestmentAllMiss Tout le monde pense que les prop firms perdent de l’argent quand vous échouez à votre challenge. Non : c’est exactement comme elles gagnent. Vous le saviez ? Sinon, ce post est pour vous.
Plus de 85 % des traders échouent la Phase 1 d’un challenge, et ces frais ne sont jamais remboursés. Pour 100 personnes qui paient 550 $ pour un challenge de 100 K $, les sociétés encaissent 55 000 $, pendant que le financement couvre peut-être 7 ou 8 comptes. Les calculs ne fonctionnent que parce que la plupart des gens n’arrivent pas à passer la première semaine.
Les règles qui semblent injustes — le drawdown quotidien strict, la perte maximale autorisée — ne sont pas conçues pour vous piéger. Elles servent à filtrer les traders indisciplinés qui prennent trop de risque sur un seul trade. Un trader qui survit deux semaines sans dépasser le drawdown a déjà de meilleures chances que ne le suggère le taux de passage en une page, parce que la plupart des échecs surviennent dans les premiers jours, sur des décisions émotionnelles et non conformes aux règles.
Voici la partie dont personne ne parle : l’allocation du capital compte plus que la stratégie. Au lieu de mettre tout votre budget dans un seul challenge de 100 K $, le répartir sur des comptes plus petits vous laisse une marge pour échouer et vous remettre en selle. Si 4 comptes sur 5 de 25 K $ sont détruits mais que le cinquième passe, un modeste bénéfice de 3 % sur ce compte peut compenser tous les frais que vous avez perdus entre-temps.
Les prop firms ne sont pas une arnaque, et ce n’est pas non plus un raccourci : c’est un test de discipline déguisé
en opportunité de financement. Est-ce que vous êtes déjà passé la Phase 1 et l’avoir perdue ensuite à la Phase 2 ? #PresidentialDebate #Robertkiyosaki $BTC $ETH
Plus de 85 % des traders échouent la Phase 1 d’un challenge, et ces frais ne sont jamais remboursés. Pour 100 personnes qui paient 550 $ pour un challenge de 100 K $, les sociétés encaissent 55 000 $, pendant que le financement couvre peut-être 7 ou 8 comptes. Les calculs ne fonctionnent que parce que la plupart des gens n’arrivent pas à passer la première semaine.
Les règles qui semblent injustes — le drawdown quotidien strict, la perte maximale autorisée — ne sont pas conçues pour vous piéger. Elles servent à filtrer les traders indisciplinés qui prennent trop de risque sur un seul trade. Un trader qui survit deux semaines sans dépasser le drawdown a déjà de meilleures chances que ne le suggère le taux de passage en une page, parce que la plupart des échecs surviennent dans les premiers jours, sur des décisions émotionnelles et non conformes aux règles.
Voici la partie dont personne ne parle : l’allocation du capital compte plus que la stratégie. Au lieu de mettre tout votre budget dans un seul challenge de 100 K $, le répartir sur des comptes plus petits vous laisse une marge pour échouer et vous remettre en selle. Si 4 comptes sur 5 de 25 K $ sont détruits mais que le cinquième passe, un modeste bénéfice de 3 % sur ce compte peut compenser tous les frais que vous avez perdus entre-temps.
Les prop firms ne sont pas une arnaque, et ce n’est pas non plus un raccourci : c’est un test de discipline déguisé
en opportunité de financement. Est-ce que vous êtes déjà passé la Phase 1 et l’avoir perdue ensuite à la Phase 2 ? #PresidentialDebate #Robertkiyosaki $BTC $ETH