Je pensais autrefois qu’il existait une règle évidente pour la tokenisation : si l’actif est réglementé, le fait de placer sa propriété sur un registre transparent devrait tout simplifier.
Puis j’ai commencé à examiner ce que le registre révèle réellement.
Pour une PME qui émet des actions de capital-investissement sur le marché privé, le « transparent » peut devenir discrètement « exposé commercialement ».
Le calendrier des achats, les changements de position et l’activité des portefeuilles peuvent révéler des schémas d’accumulation bien avant que quiconque ne connaisse l’identité de l’investisseur.
Ça m’a rappelé le fait d’observer quelqu’un faire ses courses à travers une vitrine en verre.
Vous ne connaîtrez peut-être pas son nom, mais après six mois, vous pouvez probablement deviner ce qu’il compte faire. 😅
C’est la partie de @Dusk que je trouve la plus intéressante, plus que le discours habituel sur la confidentialité.
Son architecture sépare le règlement de l’exécution, tandis que Phoenix prend en charge des transferts protégés basés sur des notes, où des preuves à connaissance nulle peuvent vérifier la justesse sans exposer le montant ni les notes spécifiques concernées.
Une divulgation sélective peut ensuite fournir des informations aux parties autorisées lorsque c’est nécessaire.
Et il y a ici une évolution récente utile : le testnet de DuskEVM a été lancé en août, offrant aux développeurs Solidity et Hardhat un environnement d’exécution familier tout en réglant toujours via DuskDS.
Cela compte, car l’infrastructure de confidentialité n’est utile que si les développeurs peuvent réellement construire des workflows de marché autour.
#dusk .
Imaginez un fonds qui accumule des actions de PME restreintes sur six mois.
Le régulateur peut avoir besoin de preuves d’éligibilité et des règles de propriété.
L’émetteur peut avoir besoin d’une visibilité contrôlée. Mais chaque concurrent n’a pas besoin de toute la trace des transactions.
Pour moi, c’est l’enseignement pratique.
L’objectif n’est pas de se soustraire à la réglementation.
Il s’agit de réduire les fuites d’informations inutiles tout en préservant la vérifiabilité.
$DUSK gère la couche réseau de gas et de staking.
Donc la question que je continue d’observer est : l’état privé peut-il devenir une infrastructure normale du marché sans rendre la vérification plus difficile que la transparence ?
Puis j’ai commencé à examiner ce que le registre révèle réellement.
Pour une PME qui émet des actions de capital-investissement sur le marché privé, le « transparent » peut devenir discrètement « exposé commercialement ».
Le calendrier des achats, les changements de position et l’activité des portefeuilles peuvent révéler des schémas d’accumulation bien avant que quiconque ne connaisse l’identité de l’investisseur.
Ça m’a rappelé le fait d’observer quelqu’un faire ses courses à travers une vitrine en verre.
Vous ne connaîtrez peut-être pas son nom, mais après six mois, vous pouvez probablement deviner ce qu’il compte faire. 😅
C’est la partie de @Dusk que je trouve la plus intéressante, plus que le discours habituel sur la confidentialité.
Son architecture sépare le règlement de l’exécution, tandis que Phoenix prend en charge des transferts protégés basés sur des notes, où des preuves à connaissance nulle peuvent vérifier la justesse sans exposer le montant ni les notes spécifiques concernées.
Une divulgation sélective peut ensuite fournir des informations aux parties autorisées lorsque c’est nécessaire.
Et il y a ici une évolution récente utile : le testnet de DuskEVM a été lancé en août, offrant aux développeurs Solidity et Hardhat un environnement d’exécution familier tout en réglant toujours via DuskDS.
Cela compte, car l’infrastructure de confidentialité n’est utile que si les développeurs peuvent réellement construire des workflows de marché autour.
#dusk .
Imaginez un fonds qui accumule des actions de PME restreintes sur six mois.
Le régulateur peut avoir besoin de preuves d’éligibilité et des règles de propriété.
L’émetteur peut avoir besoin d’une visibilité contrôlée. Mais chaque concurrent n’a pas besoin de toute la trace des transactions.
Pour moi, c’est l’enseignement pratique.
L’objectif n’est pas de se soustraire à la réglementation.
Il s’agit de réduire les fuites d’informations inutiles tout en préservant la vérifiabilité.
$DUSK gère la couche réseau de gas et de staking.
Donc la question que je continue d’observer est : l’état privé peut-il devenir une infrastructure normale du marché sans rendre la vérification plus difficile que la transparence ?
