J’ai commencé à regarder <0-9]{11}@Dusk différemment après avoir passé plus de temps dans son testnet.
Au départ, je pensais que la question la plus intéressante était de savoir si les transactions fonctionnaient et si la couche applicative semblait utilisable.
Ensuite, j’ai commencé à faire attention à ce qui se passait en dessous.
C’est là que DuskDS est devenu pour moi plus intéressant.
Je pense à DuskDS comme à la couche de règlement qui maintient le reste de la pile ensemble : consensus, finalité, disponibilité des données et infrastructure native des transactions.
DuskEVM peut alors s’installer au-dessus de ce socle, plutôt que chaque application ne doive réinventer les mécanismes d’un règlement fiable. #dusk .
Cela m’a rappelé un réseau ferroviaire.
Les passagers remarquent les trains. Ils pensent rarement aux rails, à la signalisation ou aux systèmes de commutation situés en dessous.
Mais quand ces systèmes fonctionnent correctement, l’ensemble semble ennuyeux—ce qui, pour une infrastructure de règlement, est probablement un compliment. 😄
Cela dit, je reste prudent quant à ce que prouve réellement l’activité du testnet.
Le fait que des gens terminent des tâches, testent des fonctionnalités ou poursuivent des incitations me dit qu’il y a de la curiosité.
Cela ne me dit pas nécessairement qu’il existe une demande durable.
La question difficile, c’est ce qui se passe lorsque les récompenses disparaissent.
Pour les actifs régulés et les applications financières confidentielles, le règlement ne peut pas dépendre du fait que les gens se déplacent simplement parce qu’une campagne d’incitations est en cours.
L’infrastructure doit devenir suffisamment utile pour que les applications en aient besoin même quand personne ne distribue de points.
C’est aussi comme ça que je réfléchis à $DUSK . Les frais et le staking créent de la utilité réseau, mais la pertinence à long terme doit venir d’une activité économique réelle qui se règle via le réseau.
Donc je surveille une chose de près :
Quand les incitations du testnet s’estompent, est-ce que DuskDS donne encore une raison aux applications financières de rester ?
Au départ, je pensais que la question la plus intéressante était de savoir si les transactions fonctionnaient et si la couche applicative semblait utilisable.
Ensuite, j’ai commencé à faire attention à ce qui se passait en dessous.
C’est là que DuskDS est devenu pour moi plus intéressant.
Je pense à DuskDS comme à la couche de règlement qui maintient le reste de la pile ensemble : consensus, finalité, disponibilité des données et infrastructure native des transactions.
DuskEVM peut alors s’installer au-dessus de ce socle, plutôt que chaque application ne doive réinventer les mécanismes d’un règlement fiable. #dusk .
Cela m’a rappelé un réseau ferroviaire.
Les passagers remarquent les trains. Ils pensent rarement aux rails, à la signalisation ou aux systèmes de commutation situés en dessous.
Mais quand ces systèmes fonctionnent correctement, l’ensemble semble ennuyeux—ce qui, pour une infrastructure de règlement, est probablement un compliment. 😄
Cela dit, je reste prudent quant à ce que prouve réellement l’activité du testnet.
Le fait que des gens terminent des tâches, testent des fonctionnalités ou poursuivent des incitations me dit qu’il y a de la curiosité.
Cela ne me dit pas nécessairement qu’il existe une demande durable.
La question difficile, c’est ce qui se passe lorsque les récompenses disparaissent.
Pour les actifs régulés et les applications financières confidentielles, le règlement ne peut pas dépendre du fait que les gens se déplacent simplement parce qu’une campagne d’incitations est en cours.
L’infrastructure doit devenir suffisamment utile pour que les applications en aient besoin même quand personne ne distribue de points.
C’est aussi comme ça que je réfléchis à $DUSK . Les frais et le staking créent de la utilité réseau, mais la pertinence à long terme doit venir d’une activité économique réelle qui se règle via le réseau.
Donc je surveille une chose de près :
Quand les incitations du testnet s’estompent, est-ce que DuskDS donne encore une raison aux applications financières de rester ?
