Je suis entré dans l’explorateur Dusk dans le but de trouver une chose, mais j’ai fini par remarquer quelque chose de beaucoup plus intéressant.
Vers l’époque 1998, le réseau affichait environ 149,4 K DUSK en récompenses, tandis qu’environ 22,2 K DUSK étaient brûlés sur la même période de 24 h.
Cela représente près de 15 % des récompenses qui disparaissent de l’offre.
Ce que j’aime ici, c’est que ce n’est pas juste un chiffre de tokenomics sur une page. On peut réellement voir les récompenses être émises pendant qu’une autre partie est retirée.
On comprend alors à quel point le modèle d’offre de 500 M et d’émission sur 36 ans semble différent quand on observe les mécanismes en temps réel.
J’ai aussi repéré 56 transactions échouées pendant cette fenêtre. Ce n’est pas un chiffre énorme, mais c’est un rappel utile que l’activité réelle du réseau n’est jamais aussi “propre” que la version marketing.
La question la plus importante pour moi :
Est-ce qu’environ 15 % est normal pour Dusk, ou est-ce que ce ratio change nettement avec le staking et l’activité du réseau ?
#dusk $DUSK @Dusk
Vers l’époque 1998, le réseau affichait environ 149,4 K DUSK en récompenses, tandis qu’environ 22,2 K DUSK étaient brûlés sur la même période de 24 h.
Cela représente près de 15 % des récompenses qui disparaissent de l’offre.
Ce que j’aime ici, c’est que ce n’est pas juste un chiffre de tokenomics sur une page. On peut réellement voir les récompenses être émises pendant qu’une autre partie est retirée.
On comprend alors à quel point le modèle d’offre de 500 M et d’émission sur 36 ans semble différent quand on observe les mécanismes en temps réel.
J’ai aussi repéré 56 transactions échouées pendant cette fenêtre. Ce n’est pas un chiffre énorme, mais c’est un rappel utile que l’activité réelle du réseau n’est jamais aussi “propre” que la version marketing.
La question la plus importante pour moi :
Est-ce qu’environ 15 % est normal pour Dusk, ou est-ce que ce ratio change nettement avec le staking et l’activité du réseau ?
#dusk $DUSK @Dusk