Recherches @Dusk jusqu’à aujourd’hui, je me rends compte que je m’inquiète de plus en plus d’un problème très concret : les besoins de DUSK, est-ce « quelqu’un l’utilise vraiment » ou bien « tout le monde verrouille d’abord les pièces, et on verra ensuite » ?
Ces derniers temps, Dusk rend la ligne RWA de plus en plus précise. Sur son site officiel, les chiffres annoncés sont désormais : plus de 300 millions d’euros de confirmed issuance, plus de 50 000 investisseurs touchés, et déjà plus de 210 millions de DUSK participant au staking. À première vue, ces chiffres sont effectivement beaucoup plus parlants que de ne parler que d’une « blockchain de confidentialité ».
Mais, du point de vue de l’économie des jetons, je pense qu’il y a justement une contradiction ici.
Les deux utilisations les plus claires de DUSK aujourd’hui restent encore le Gas et le Staking. Or le staking répond à un besoin de sécurité, mais ne crée pas pour autant une nouvelle demande d’achat externe. Et le modèle d’émission officiel prévoit d’abord 500 millions de jetons, puis d’en libérer 500 millions supplémentaires sur 36 ans, dont environ 250,48 millions prévus durant les quatre premières années. Les récompenses de bloc reçues par les validateurs incluent, elles aussi, une émission nouvellement créée.
Donc, ce que je veux vraiment observer n’est pas « combien a été mis en staking », mais plutôt : les frais générés par de véritables transactions on-chain, à partir de quand pourront-ils commencer à couvrir une proportion de plus en plus grande du budget de sécurité ?
En particulier, le 15 août @Dusk a publié un nouvel article sur la SME Tokenization. La trajectoire via NPEX, Dusk Trade, et les titres réglementés devient effectivement de plus en plus claire. Mais attention à une chose : émettre pour 300 millions d’euros d’actifs sur Dusk ne signifie pas que cela créera une demande de DUSK équivalente à 300 millions d’euros. La taille des actifs, la fréquence des transactions, la consommation de Gas, et le retour final aux détenteurs de DUSK passent encore par plusieurs couches.
C’est précisément la donnée que je veux suivre maintenant.
Si, plus tard, Dusk Trade se met vraiment en marche, que des actifs réels continuent d’être échangés, et que les revenus issus des commissions augmentent clairement, alors le modèle économique de DUSK paraîtra bien plus séduisant qu’aujourd’hui. Mais d’ici là, je ne considérerai pas que la demande est forte simplement parce que « 210 millions de jetons sont stakés ».
Le verrouillage peut réduire la circulation, et c’est l’usage qui prouve le retour de valeur.
#dusk $DUSK @Dusk
Ces derniers temps, Dusk rend la ligne RWA de plus en plus précise. Sur son site officiel, les chiffres annoncés sont désormais : plus de 300 millions d’euros de confirmed issuance, plus de 50 000 investisseurs touchés, et déjà plus de 210 millions de DUSK participant au staking. À première vue, ces chiffres sont effectivement beaucoup plus parlants que de ne parler que d’une « blockchain de confidentialité ».
Mais, du point de vue de l’économie des jetons, je pense qu’il y a justement une contradiction ici.
Les deux utilisations les plus claires de DUSK aujourd’hui restent encore le Gas et le Staking. Or le staking répond à un besoin de sécurité, mais ne crée pas pour autant une nouvelle demande d’achat externe. Et le modèle d’émission officiel prévoit d’abord 500 millions de jetons, puis d’en libérer 500 millions supplémentaires sur 36 ans, dont environ 250,48 millions prévus durant les quatre premières années. Les récompenses de bloc reçues par les validateurs incluent, elles aussi, une émission nouvellement créée.
Donc, ce que je veux vraiment observer n’est pas « combien a été mis en staking », mais plutôt : les frais générés par de véritables transactions on-chain, à partir de quand pourront-ils commencer à couvrir une proportion de plus en plus grande du budget de sécurité ?
En particulier, le 15 août @Dusk a publié un nouvel article sur la SME Tokenization. La trajectoire via NPEX, Dusk Trade, et les titres réglementés devient effectivement de plus en plus claire. Mais attention à une chose : émettre pour 300 millions d’euros d’actifs sur Dusk ne signifie pas que cela créera une demande de DUSK équivalente à 300 millions d’euros. La taille des actifs, la fréquence des transactions, la consommation de Gas, et le retour final aux détenteurs de DUSK passent encore par plusieurs couches.
C’est précisément la donnée que je veux suivre maintenant.
Si, plus tard, Dusk Trade se met vraiment en marche, que des actifs réels continuent d’être échangés, et que les revenus issus des commissions augmentent clairement, alors le modèle économique de DUSK paraîtra bien plus séduisant qu’aujourd’hui. Mais d’ici là, je ne considérerai pas que la demande est forte simplement parce que « 210 millions de jetons sont stakés ».
Le verrouillage peut réduire la circulation, et c’est l’usage qui prouve le retour de valeur.
#dusk $DUSK @Dusk