Pourquoi je suis baissier sur SOL
Pendant des années, Solana a bénéficié de trois mécanismes puissants créant une demande naturelle pour le $SOL :
1. Les utilisateurs avaient souvent besoin de SOL avant d’interagir avec d’autres tokens.
2. Les pools de liquidité associaient des actifs à SOL, ce qui maintenait le SOL verrouillé tant que ces pools restaient actifs.
3. Les frais de trading étaient souvent payés en SOL et fréquemment recyclés dans de nouvelles positions.
Mais cette dynamique est en train de changer.
De nouveaux couples de mèmes sont de plus en plus construits contre des mèmes établis ou d’autres actifs plutôt qu’en utilisant SOL. Cela peut supprimer les trois sources de demande automatique de SOL.
Par exemple :
Acheteurs → FARTCOIN → les verrous de liquidité verrouillent FARTCOIN → les frais reviennent en FARTCOIN → le SOL capte surtout de minuscules frais de gas.
Avec des frais de transaction ne coûtant que des fractions d’un cent, un trade de 50 000 $ pourrait ne générer qu’une quantité négligeable de demande directe en SOL au lieu d’exiger l’achat d’un SOL valant 50 000 $.
Le réseau Solana peut rester extrêmement actif—volume élevé, règlement rapide, forte utilisation—tandis que le SOL lui-même perd une partie de la pression d’achat structurelle qui avait auparavant bénéficié au token.
C’est la raison clé pour laquelle je suis baissier quant au fait de conserver du SOL dans un avenir prévisible.
#BTCVolumeDriesUp #AMDLargestBondDeal #SandiskDealsInFocus
Pendant des années, Solana a bénéficié de trois mécanismes puissants créant une demande naturelle pour le $SOL :
1. Les utilisateurs avaient souvent besoin de SOL avant d’interagir avec d’autres tokens.
2. Les pools de liquidité associaient des actifs à SOL, ce qui maintenait le SOL verrouillé tant que ces pools restaient actifs.
3. Les frais de trading étaient souvent payés en SOL et fréquemment recyclés dans de nouvelles positions.
Mais cette dynamique est en train de changer.
De nouveaux couples de mèmes sont de plus en plus construits contre des mèmes établis ou d’autres actifs plutôt qu’en utilisant SOL. Cela peut supprimer les trois sources de demande automatique de SOL.
Par exemple :
Acheteurs → FARTCOIN → les verrous de liquidité verrouillent FARTCOIN → les frais reviennent en FARTCOIN → le SOL capte surtout de minuscules frais de gas.
Avec des frais de transaction ne coûtant que des fractions d’un cent, un trade de 50 000 $ pourrait ne générer qu’une quantité négligeable de demande directe en SOL au lieu d’exiger l’achat d’un SOL valant 50 000 $.
Le réseau Solana peut rester extrêmement actif—volume élevé, règlement rapide, forte utilisation—tandis que le SOL lui-même perd une partie de la pression d’achat structurelle qui avait auparavant bénéficié au token.
C’est la raison clé pour laquelle je suis baissier quant au fait de conserver du SOL dans un avenir prévisible.
#BTCVolumeDriesUp #AMDLargestBondDeal #SandiskDealsInFocus