Je pensais autrefois que le règlement des titres en chaîne était rapide, simplement parce que la confirmation des blocs allait vite.
En creusant le modèle DvP de Dusk, j’ai compris que la vitesse n’est pas l’essentiel : le point clé est de savoir si la « branche titres » et la « branche paiement » peuvent réussir ensemble — ou échouer ensemble.
Dans les transactions traditionnelles, le fait qu’une commande soit exécutée ne signifie pas qu’il y ait livraison finale. Les titres et l’argent peuvent transiter par des institutions et des systèmes différents ; tout retard sur l’un des deux côtés implique des rapprochements et une avance de crédit.
Dusk vise à utiliser un final déterministe et une coordination de règlement atomique pour lier « la livraison des titres » et « le paiement » à une même condition.
C’est comme lors de l’achat d’un appartement en agence : la clé et le paiement sont placés dans le même processus de séquestre (dépôt sous contrôle). Les deux ne sont libérés simultanément que lorsque toutes les conditions sont remplies, afin qu’aucune partie ne soit exposée seule.
Le partenariat de Dusk avec Quantoz, qui introduit la signification de l’EURQ, va aussi dans ce sens : pour les RWA, il ne suffit pas de Tokeniser les actifs ; il faut aussi une voie de paiement en euros encadrée par la réglementation.
Cela dit, je ne vais pas assimiler directement le « final en ~10 secondes » au fait que l’utilisateur récupère sa monnaie fiduciaire en 10 secondes. Le règlement on-chain peut être rapide, mais les opérations bancaires — dépôts/retraits, audits de rachat et contrôles de conformité — peuvent rester plus lents. La véritable expérience dépendra du temps de bout en bout, de la passation de l’ordre à la réutilisabilité effective des fonds, plutôt que de la seule durée des secondes de bloc.
#dusk $DUSK @Dusk
En creusant le modèle DvP de Dusk, j’ai compris que la vitesse n’est pas l’essentiel : le point clé est de savoir si la « branche titres » et la « branche paiement » peuvent réussir ensemble — ou échouer ensemble.
Dans les transactions traditionnelles, le fait qu’une commande soit exécutée ne signifie pas qu’il y ait livraison finale. Les titres et l’argent peuvent transiter par des institutions et des systèmes différents ; tout retard sur l’un des deux côtés implique des rapprochements et une avance de crédit.
Dusk vise à utiliser un final déterministe et une coordination de règlement atomique pour lier « la livraison des titres » et « le paiement » à une même condition.
C’est comme lors de l’achat d’un appartement en agence : la clé et le paiement sont placés dans le même processus de séquestre (dépôt sous contrôle). Les deux ne sont libérés simultanément que lorsque toutes les conditions sont remplies, afin qu’aucune partie ne soit exposée seule.
Le partenariat de Dusk avec Quantoz, qui introduit la signification de l’EURQ, va aussi dans ce sens : pour les RWA, il ne suffit pas de Tokeniser les actifs ; il faut aussi une voie de paiement en euros encadrée par la réglementation.
Cela dit, je ne vais pas assimiler directement le « final en ~10 secondes » au fait que l’utilisateur récupère sa monnaie fiduciaire en 10 secondes. Le règlement on-chain peut être rapide, mais les opérations bancaires — dépôts/retraits, audits de rachat et contrôles de conformité — peuvent rester plus lents. La véritable expérience dépendra du temps de bout en bout, de la passation de l’ordre à la réutilisabilité effective des fonds, plutôt que de la seule durée des secondes de bloc.
#dusk $DUSK @Dusk