#dusk $DUSK @Dusk Le plus j’observe la finance tokenisée, plus je pense que le véritable défi n’est pas de déplacer des titres sur la blockchain. Il s’agit de contrôler qui peut voir quoi une fois que ceux-ci y arrivent.
Un grand livre public donne aux banques, aux fonds, aux bourses et aux régulateurs quelque chose de précieux : des enregistrements vérifiables et un règlement prévisible. Mais cette même visibilité peut aussi révéler des positions, des tailles de transactions, des contreparties et des comportements de trading. Pour les institutions, cela peut transformer la transparence en informations commercialement sensibles.
Les marchés traditionnels résolvent déjà ce problème grâce à différentes couches d’accès. Alors pourquoi la blockchain devrait-elle supposer que chaque participant a besoin de la même vue ?
C’est là que Dusk devient intéressant.
DuskDS prend en charge deux modèles de transaction natifs : Moonlight pour des transferts transparents basés sur des comptes, et Phoenix pour des transferts protégés, basés sur des notes, grâce à des preuves de connaissance nulle. Phoenix peut masquer les détails des transactions tout en permettant une divulgation sélective via des clés de consultation lorsque la divulgation est requise.
Citadel adopte une approche similaire pour l’identité : des preuves de connaissance nulle et une divulgation sélective plutôt que l’exposition de crédits inutiles. Zedger est conçu pour l’émission et la gestion privées et conformes d’actifs réglementés, tandis que Dusk propose à la fois des parcours d’exécution DuskVM et DuskEVM.
Cela ne prouve pas que les institutions adopteront Dusk.
Mais cela met en lumière une exigence plus large pour les marchés tokenisés : la transparence devra peut-être devenir autorisée, sélective et programmable.
Peut-être que le futur grand livre financier n’est pas celui que tout le monde peut voir.
C’est un grand livre qui peut prouver ce que chaque participant est réellement autorisé à connaître.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Un grand livre public donne aux banques, aux fonds, aux bourses et aux régulateurs quelque chose de précieux : des enregistrements vérifiables et un règlement prévisible. Mais cette même visibilité peut aussi révéler des positions, des tailles de transactions, des contreparties et des comportements de trading. Pour les institutions, cela peut transformer la transparence en informations commercialement sensibles.
Les marchés traditionnels résolvent déjà ce problème grâce à différentes couches d’accès. Alors pourquoi la blockchain devrait-elle supposer que chaque participant a besoin de la même vue ?
C’est là que Dusk devient intéressant.
DuskDS prend en charge deux modèles de transaction natifs : Moonlight pour des transferts transparents basés sur des comptes, et Phoenix pour des transferts protégés, basés sur des notes, grâce à des preuves de connaissance nulle. Phoenix peut masquer les détails des transactions tout en permettant une divulgation sélective via des clés de consultation lorsque la divulgation est requise.
Citadel adopte une approche similaire pour l’identité : des preuves de connaissance nulle et une divulgation sélective plutôt que l’exposition de crédits inutiles. Zedger est conçu pour l’émission et la gestion privées et conformes d’actifs réglementés, tandis que Dusk propose à la fois des parcours d’exécution DuskVM et DuskEVM.
Cela ne prouve pas que les institutions adopteront Dusk.
Mais cela met en lumière une exigence plus large pour les marchés tokenisés : la transparence devra peut-être devenir autorisée, sélective et programmable.
Peut-être que le futur grand livre financier n’est pas celui que tout le monde peut voir.
C’est un grand livre qui peut prouver ce que chaque participant est réellement autorisé à connaître.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK