Plus j’examine TermMax, plus je reviens à une seule question simple : les gens ont-ils réellement besoin d’un DeFi à taux fixe au point de changer leurs habitudes ?

L’idée est séduisante. @TermMax offre aux utilisateurs des prêts et des emprunts à taux fixe avec des échéances définies, ainsi que des vaults et de l’effet de levier. Sur le papier, cela constitue une infrastructure financière utile.

Mais le DeFi ne récompense pas, à lui seul, une bonne architecture.

La partie la plus difficile, c’est d’amener les gens à l’utiliser.

Il y a déjà beaucoup de liquidités placées dans des marchés monétaires familiers. Pour de nombreux utilisateurs, les taux variables sont contraignants, mais ils sont aussi simples, liquides et suffisamment efficaces.

C’est là que TermMax devient intéressant.

Les taux fixes peuvent être réellement précieux pour quelqu’un qui gère de l’effet de levier ou qui planifie une stratégie dans laquelle connaître le coût du financement à l’avance compte.

Mais les incitations compliquent la donne. TermMax utilise actuellement des XP et des points d’activité pour encourager l’engagement. Le vrai test arrive ensuite : quelle part de la demande demeure lorsque les incitations deviennent moins importantes ?

Je ne dis pas que TermMax construit la mauvaise chose.

Au contraire, je pense que l’infrastructure à revenu fixe pourrait devenir beaucoup plus importante à mesure que la crypto mûrit.

Ma réserve tient surtout à la question du timing.

Parfois, on peut construire exactement ce que le marché finira par vouloir, mais être trop tôt.

Au final, les utilisateurs ne se soucieront pas de la finesse de l’architecture.

Ils se demanderont si TermMax fait mieux fonctionner leur argent que les alternatives.

@TermMax #termmax

$GPS

$LAB

$BANK