#dusk $DUSK @Dusk _Foundation
Une grande partie de ce qui rend Dusk intéressant pour la finance réglementée ne tient en fait pas à la blockchain.
C’est plutôt le parcours réglementaire qui l’entoure.
Je vois souvent des chaînes évaluées principalement sur le débit, la confidentialité, la finalité et toutes les métriques techniques habituelles. Mais pour les titres réglementés, il y a une autre question qui passe avant tout.
Peut-on légalement faire fonctionner le marché de cette façon, tout simplement ?
C’est là que le régime pilote de l’UE sur les DLT devient intéressant.
Il s’agit essentiellement d’un cadre contrôlé pour tester des modèles fondés sur la DLT afin d’enregistrer le trading et de régler certains instruments financiers sous la supervision réglementaire, tout en conservant les exigences habituelles de protection des investisseurs et d’intégrité du marché.
Cela compte, car déposer un titre sur une blockchain et faire de ce système de blockchain l’infrastructure de marché légalement reconnue, ce sont deux choses très différentes.
La terminologie des licences, elle, rend le sujet plus concret.
21X dispose déjà de la licence DLT TSS, qui lui permet de combiner les fonctions de trading et de settlement dans le cadre du pilote européen. Dusk et NPEX, pendant ce temps, ont travaillé à leur propre voie DLT TSS pour l’émission native on-chain.
Et c’est une distinction importante : le cadre est un facilitateur, mais l’obtention des autorisations réglementaires réelles reste un processus distinct.
C’est aussi pour cela que je ne traiterais pas le régime pilote comme la ligne d’arrivée.
C’est un pilote. Il y a des limites, des conditions et un processus de revue, et l’UE examine déjà comment le cadre pourrait évoluer vers quelque chose de plus permanent et flexible.
Donc, peut-être que le goulot d’étranglement intéressant, maintenant, n’est pas de savoir si la porte légale existe.
S’agit-il d’obtenir davantage d’infrastructures de marché licenciées, ou de convaincre des émetteurs réels que déplacer des titres on-chain vaut le changement opérationnel ?
@Dusk
#dusk $APR $BTW
Une grande partie de ce qui rend Dusk intéressant pour la finance réglementée ne tient en fait pas à la blockchain.
C’est plutôt le parcours réglementaire qui l’entoure.
Je vois souvent des chaînes évaluées principalement sur le débit, la confidentialité, la finalité et toutes les métriques techniques habituelles. Mais pour les titres réglementés, il y a une autre question qui passe avant tout.
Peut-on légalement faire fonctionner le marché de cette façon, tout simplement ?
C’est là que le régime pilote de l’UE sur les DLT devient intéressant.
Il s’agit essentiellement d’un cadre contrôlé pour tester des modèles fondés sur la DLT afin d’enregistrer le trading et de régler certains instruments financiers sous la supervision réglementaire, tout en conservant les exigences habituelles de protection des investisseurs et d’intégrité du marché.
Cela compte, car déposer un titre sur une blockchain et faire de ce système de blockchain l’infrastructure de marché légalement reconnue, ce sont deux choses très différentes.
La terminologie des licences, elle, rend le sujet plus concret.
21X dispose déjà de la licence DLT TSS, qui lui permet de combiner les fonctions de trading et de settlement dans le cadre du pilote européen. Dusk et NPEX, pendant ce temps, ont travaillé à leur propre voie DLT TSS pour l’émission native on-chain.
Et c’est une distinction importante : le cadre est un facilitateur, mais l’obtention des autorisations réglementaires réelles reste un processus distinct.
C’est aussi pour cela que je ne traiterais pas le régime pilote comme la ligne d’arrivée.
C’est un pilote. Il y a des limites, des conditions et un processus de revue, et l’UE examine déjà comment le cadre pourrait évoluer vers quelque chose de plus permanent et flexible.
Donc, peut-être que le goulot d’étranglement intéressant, maintenant, n’est pas de savoir si la porte légale existe.
S’agit-il d’obtenir davantage d’infrastructures de marché licenciées, ou de convaincre des émetteurs réels que déplacer des titres on-chain vaut le changement opérationnel ?
@Dusk
#dusk $APR $BTW