J’ai fouillé encore <$DUSK > ce soir, et franchement, celle-ci semble différente.
Pas parce que je pense qu’il est garanti d’exploser. Il ne l’est pas.
Ce qui a attiré mon attention, c’est le problème que Dusk essaie de résoudre.
Les institutions financières veulent un règlement blockchain, mais elles ne peuvent pas simplement déposer chaque transaction, position et donnée financière sensible sur un registre public entièrement transparent.
C’est là que Dusk devient intéressant.
C’est une couche 1 axée sur la confidentialité, construite autour d’applications financières réglementées, avec des smart contracts confidentiels, XSC, la divulgation sélective, une confidentialité centrée sur la conformité et la compatibilité EVM.
En bref, la confidentialité sans jeter complètement la conformité par-dessus bord.
Et c’est un problème bien plus difficile que de simplement créer une autre chaîne avec des transactions plus rapides.
Mais je surveille encore une chose de très près.
L’UTILISATION RÉELLE.
Un bon design technique ne crée pas automatiquement une demande pour le token.
<$DUSK > a une utilité pour le gas et le staking, mais la question la plus importante est de savoir si une activité financière réelle finit par générer une demande suffisamment significative pour compter.
C’est la partie que personne ne peut garantir.
Si les institutions commencent vraiment à utiliser Dusk pour des actifs tokenisés et pour le règlement, le récit pourrait devenir beaucoup plus intéressant.
D’ici là, je garde un sourcil levé.
La technologie est intrigante.
L’adoption doit encore faire ses preuves.
Est-ce que Dusk deviendra une infrastructure, ou restera une thèse intéressante ?
@Dusk_Foundation #dusk <$DUSK #DUSK >
Pas parce que je pense qu’il est garanti d’exploser. Il ne l’est pas.
Ce qui a attiré mon attention, c’est le problème que Dusk essaie de résoudre.
Les institutions financières veulent un règlement blockchain, mais elles ne peuvent pas simplement déposer chaque transaction, position et donnée financière sensible sur un registre public entièrement transparent.
C’est là que Dusk devient intéressant.
C’est une couche 1 axée sur la confidentialité, construite autour d’applications financières réglementées, avec des smart contracts confidentiels, XSC, la divulgation sélective, une confidentialité centrée sur la conformité et la compatibilité EVM.
En bref, la confidentialité sans jeter complètement la conformité par-dessus bord.
Et c’est un problème bien plus difficile que de simplement créer une autre chaîne avec des transactions plus rapides.
Mais je surveille encore une chose de très près.
L’UTILISATION RÉELLE.
Un bon design technique ne crée pas automatiquement une demande pour le token.
<$DUSK > a une utilité pour le gas et le staking, mais la question la plus importante est de savoir si une activité financière réelle finit par générer une demande suffisamment significative pour compter.
C’est la partie que personne ne peut garantir.
Si les institutions commencent vraiment à utiliser Dusk pour des actifs tokenisés et pour le règlement, le récit pourrait devenir beaucoup plus intéressant.
D’ici là, je garde un sourcil levé.
La technologie est intrigante.
L’adoption doit encore faire ses preuves.
Est-ce que Dusk deviendra une infrastructure, ou restera une thèse intéressante ?
@Dusk_Foundation #dusk <$DUSK #DUSK >