Je surveille ces configurations modulaires depuis des années, et la plupart aboutissent au même endroit. Le règlement et la disponibilité des données au bas de la pile, puis une couche EVM par-dessus, pour que personne n’ait à tout réapprendre la chaîne d’outils. Sur le papier, c’est logique. Les développeurs peuvent rester sur Solidity et Hardhat, l’écosystème se remplit plus vite, avec moins de frictions. J’ai entendu exactement ce discours plus de fois que je ne peux en compter.
En regardant Dusk en ce moment, le coût apparaît toujours plus tard, mais il frappe là où ça compte. Les actifs doivent bouger entre les couches, et chaque pont ou système de messagerie apporte de nouvelles hypothèses de confiance. La surface d’attaque ne fait que s’élargir exactement là où vous ne voulez pas. J’ai vu plus de projets se faire abîmer par des mécanismes inter-couches que par n’importe quoi à l’intérieur de la machine virtuelle elle-même.
La confidentialité rend le tout plus compliqué. Quand le côté exécution reste transparent tandis que le côté règlement peut cacher des éléments, la vraie confidentialité d’un actif finit par dépendre de la couche sur laquelle il se trouve ce jour-là. La plupart des utilisateurs ne suivent jamais ça correctement. Les équipes conformité se retrouvent à devoir raconter des histoires supplémentaires qu’elles n’avaient jamais demandé d’expliquer. Il y a quelque chose, dans cette approche de Dusk, qui donne l’impression d’être un peu plus prudente : essayer de laisser la couche transparente pour les applications générales et la liquidité, et le côté confidentiel pour le règlement qui a réellement besoin de secret — mais j’ai déjà entendu des variantes de cette phrase aussi. Quand les deux côtés essaient de tout faire, rien n’est finalement assez bon, et la confiance est brûlée au lieu d’être construite.
Je vais continuer à regarder quel type d’applications finit réellement par apparaître du côté EVM. Si ce sont seulement les protocoles habituels qui sont migrés, alors la modularisation est surtout une autre façon de recruter des gens. Ce n’est que lorsqu’un projet commence vraiment à utiliser en profondeur les parties confidentielles en dessous que la séparation ressemble à quelque chose de plus que du marketing. D’ici là, je ne suis toujours pas sûr.
@Dusk #dusk $DUSK
En regardant Dusk en ce moment, le coût apparaît toujours plus tard, mais il frappe là où ça compte. Les actifs doivent bouger entre les couches, et chaque pont ou système de messagerie apporte de nouvelles hypothèses de confiance. La surface d’attaque ne fait que s’élargir exactement là où vous ne voulez pas. J’ai vu plus de projets se faire abîmer par des mécanismes inter-couches que par n’importe quoi à l’intérieur de la machine virtuelle elle-même.
La confidentialité rend le tout plus compliqué. Quand le côté exécution reste transparent tandis que le côté règlement peut cacher des éléments, la vraie confidentialité d’un actif finit par dépendre de la couche sur laquelle il se trouve ce jour-là. La plupart des utilisateurs ne suivent jamais ça correctement. Les équipes conformité se retrouvent à devoir raconter des histoires supplémentaires qu’elles n’avaient jamais demandé d’expliquer. Il y a quelque chose, dans cette approche de Dusk, qui donne l’impression d’être un peu plus prudente : essayer de laisser la couche transparente pour les applications générales et la liquidité, et le côté confidentiel pour le règlement qui a réellement besoin de secret — mais j’ai déjà entendu des variantes de cette phrase aussi. Quand les deux côtés essaient de tout faire, rien n’est finalement assez bon, et la confiance est brûlée au lieu d’être construite.
Je vais continuer à regarder quel type d’applications finit réellement par apparaître du côté EVM. Si ce sont seulement les protocoles habituels qui sont migrés, alors la modularisation est surtout une autre façon de recruter des gens. Ce n’est que lorsqu’un projet commence vraiment à utiliser en profondeur les parties confidentielles en dessous que la séparation ressemble à quelque chose de plus que du marketing. D’ici là, je ne suis toujours pas sûr.
@Dusk #dusk $DUSK
