Je regardais un ticket de salle d’attente ce jour-là. Ce que la plupart des gens remarquent, c’est le numéro qu’il affiche. Presque personne ne pense au moment où ce numéro lui a été remis. Le fait est que le moment où vous obtenez un numéro peut changer l’ordre dans lequel les personnes sont aidées en premier.
Cela m’a fait réfléchir à la façon dont Dusk fonctionne avec les mises (stakes). Une mise ne concerne pas seulement le nombre de DUSK que vous avez. Elle repose sur deux éléments : combien de DUSK vous avez et à quel moment vous les avez ajoutés au système. Au début, on a l’impression que la quantité de DUSK est la chose la plus importante. Le moment où vous les avez ajoutés semble n’être qu’un détail… Je ne pense pas que ce soit vrai.@Dusk
Ce qui n’est pas immédiatement évident, c’est que la sécurité ne dépend pas du fait d’être engagé. Elle dépend de la capacité à prouver que vous êtes engagé. Dusk ne se contente pas de vérifier combien de DUSK sont utilisés pour la mise. Il se soucie aussi du moment où ces DUSK ont été ajoutés au réseau. La règle qui exige au moins 1000 DUSK crée une exigence minimale… Le moment où ces DUSK ont été ajoutés crée une histoire. Ensemble, ces deux éléments rendent la mise plus mesurable et plus difficile à tricher.
La plupart des gens penseront probablement aux récompenses qu’ils peuvent obtenir, à la façon dont ils peuvent participer ou à la flexibilité… Je continue de me demander ce qui se passe quand les choses deviennent difficiles. Si les Provisioners peuvent retirer leur mise en envoyant une transaction, que se passe-t-il lorsque les récompenses changent soudainement ? Dans quelle mesure la stabilité du réseau dépend-elle de la taille des mises, et dans quelle mesure dépend-elle de la durée pendant laquelle les gens sont prêts à conserver leur mise ?
Peut-être que la chose intéressante à propos de Dusk n’est pas la mise elle-même. Peut-être qu’il s’agit de la manière dont le protocole relie discrètement la valeur, le temps et la patience. #Dusk @Dusk $DUSK
$SNDK
Cela m’a fait réfléchir à la façon dont Dusk fonctionne avec les mises (stakes). Une mise ne concerne pas seulement le nombre de DUSK que vous avez. Elle repose sur deux éléments : combien de DUSK vous avez et à quel moment vous les avez ajoutés au système. Au début, on a l’impression que la quantité de DUSK est la chose la plus importante. Le moment où vous les avez ajoutés semble n’être qu’un détail… Je ne pense pas que ce soit vrai.@Dusk
Ce qui n’est pas immédiatement évident, c’est que la sécurité ne dépend pas du fait d’être engagé. Elle dépend de la capacité à prouver que vous êtes engagé. Dusk ne se contente pas de vérifier combien de DUSK sont utilisés pour la mise. Il se soucie aussi du moment où ces DUSK ont été ajoutés au réseau. La règle qui exige au moins 1000 DUSK crée une exigence minimale… Le moment où ces DUSK ont été ajoutés crée une histoire. Ensemble, ces deux éléments rendent la mise plus mesurable et plus difficile à tricher.
La plupart des gens penseront probablement aux récompenses qu’ils peuvent obtenir, à la façon dont ils peuvent participer ou à la flexibilité… Je continue de me demander ce qui se passe quand les choses deviennent difficiles. Si les Provisioners peuvent retirer leur mise en envoyant une transaction, que se passe-t-il lorsque les récompenses changent soudainement ? Dans quelle mesure la stabilité du réseau dépend-elle de la taille des mises, et dans quelle mesure dépend-elle de la durée pendant laquelle les gens sont prêts à conserver leur mise ?
Peut-être que la chose intéressante à propos de Dusk n’est pas la mise elle-même. Peut-être qu’il s’agit de la manière dont le protocole relie discrètement la valeur, le temps et la patience. #Dusk @Dusk $DUSK
$SNDK